Решение по делу № 2-850/2012 от 31.10.2012

  Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем   Российской    Федерации

 

г. <АДРЕС>                                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС>  района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> <ДАТА1>

гражданское дело по иску управления образования администрации МО «<АДРЕС> муниципальный район» (далее - Управление образования) в интересах <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов,

У С Т А Н О В И Л :

Управление образования администрации МО «<АДРЕС> муниципальный район»   обратилось с иском к <ФИО4>   о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО4> обязана   по решению Няндомского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2> за <НОМЕР>  к уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО3> в размере 21 минимального размера оплаты труда (2100 рублей) ежемесячно,  начиная со <ДАТА3>  до совершеннолетия ребенка.

Однако <ФИО4> обязанность по уплате алиментов не исполняет. В силу ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо выплачивает получателю алиментов неустойку за каждый день просрочки. Размер неустойки в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составил 35891 рубль 54 копейки. На основании изложенного, просили взыскать,  указанную сумму неустойки,  с  ответчика   с перечислением на её лицевой счет.

Истец своего представителя в суд не направил, просил дело рассмотреть в их отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик <ФИО4> о времени и месте судебного заседания  извещена по последнему известному месту жительства.

Третье лицо <ФИО5> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила иск удовлетворить.

В со­от­вет­ст­вии со стать­ей 167 Гра­ж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са РФ суд оп­ре­де­лил воз­мож­ным рас­смот­реть де­ло в от­сут­ст­вие сторон.  

Исследовав письменные материалы дела, суд на­хо­дит иск обос­но­ван­ным и под­ле­жа­щим частичному удов­ле­тво­ре­нию по следующим основаниям.

   В силу ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам  определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со статьей 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что <ФИО4>, будучи обязанной решением Няндомского районного суда   от 0<ДАТА2> к выплате алиментов на ребенка <ФИО3> в пользу опекуна <ФИО5>,  в размере 21 минимальных размеров оплаты труда (2100 рублей) ежемесячно, начиная с <ДАТА7> до совершеннолетия ребенка, от выплаты алиментов уклоняется, в результате чего образовалась задолженность в размере 35860 рублей 51 копейки.  

Указанные обстоятельства подтверждаются копией решения Няндомского районного суда   от <ДАТА8> (л. <АДРЕС>), а также постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам (л.д. 10).

Управлением образования проведен подробный расчет неустойки за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> Ответчиком он не оспаривается.

Суд считает, что сумма неустойки должна составляет :

за январь  2012 г.2236,29 р. х 0,5:100)х159 руб. 1177,62 руб.,

февраль 2012 г. - 2236,29 р. х 0,5:100)х 128 = 1431 руб. 04 коп.,

за март 2012 г. 2236,29 р. х 0,5:100)х 99 = 1106 руб. 82 коп.

за апрель 2012 г. 2236,29 р. х 0,5:100)х 68 = 760 руб. 24 коп.

за май 2012 г. 2236,29 р. х 0,5:100)х 38 - 424 руб. 90 коп.

за июнь (521,8 руб. х0,5:100) х 7 = 18 руб. 26 коп.

Таким образом, за указанный период неустойка составила  4918 руб. 88 коп. , которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу опекуна с зачислением на счет ребенка. 

Кроме того, в соответствии со ста­тьей 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск удов­ле­тво­рить частично.

Взыскать с <ФИО4>, ро­див­шей­ся <ДАТА11>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, в пользу <ФИО5> неустойку от суммы невыплаченных алиментов в размере 4918 (четыре тысячи девятьсот восемнадцать) руб. 88 коп. с зачислением на лицевой счет <НОМЕР>, открытый в ДО 4065/078 Вельского ОСБ РФ на имя <ФИО3>.

Взыскать с <ФИО4> в доход бюджета муниципального образования «<АДРЕС> муниципальный район» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА12>

СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья                                                                                                                   <ФИО1>

2-850/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен частично
Истцы
Аристова С. С.
Ответчики
Аристова А. Н.
Другие
Управление образования администрации МО "Каргопольский муниципальный район"
Суд
Судебный участок № 3 Няндомского судебного района Архангельской области
Судья
Редькина Татьяна Александровна
Дело на странице суда
krg.arh.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
01.10.2012Подготовка к судебному разбирательству
17.10.2012Судебное заседание
31.10.2012Судебное заседание
31.10.2012Решение по существу
Обращение к исполнению
26.10.2012Окончание производства
Сдача в архив
31.10.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее