Решение по делу № 2-77/2012 от 26.12.2011

                                                                                         Дело № 2-100-3559/2011 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2011 года                                                                                 город Волгоград

Мировой судья судебного участка № 100

Волгоградской области                                                                          Узунян К.С.

при секретаре                                                                                           Арзуманян Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального общественного самоуправления «Грушевый» к Селиверстову <ФИО1> о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к Селиверстову А.И. о взыскании задолженности по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что в 2009 году на учредительной конференции жителей поселка Грушевый Краснооктябрьского района города Волгограда было образовано ТОС «Грушевый». На этом основании 26 февраля 2010 года между ТОС «Грушевый» (Заказчик), ООО «Благоустройство и озеленение» (Перевозчик) и ОАО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» (Агент) был заключен трехсторонний договор на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов. Согласно данному договору заказчик поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства по ежедневному вывозу от населения частного жилищного фонда в пределах административных границ ТОС "Грушевый» твердых бытовых отходов. Ответчик Селиверстов А.И. проживаетв <АДРЕС>. Данный дом входит в перечень обслуживаемых домов и находится в пределах административных границ ТОС «Грушевый».  Перевозчик ООО «БИО» своевременно и надлежащим образом выполняет свои договорные обязательства по вывозу ТБО, что подтверждается актами выполненных работ и отсутствием претензий со стороны заказчика. Однако, ответчик уклоняется от оплаты услуг по вывозу ТБО, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1826 рублей 80 копеек. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, почтовые расходы на отправку претензии в размере в размере 11 руб. 80 коп. 

       Представитель истца Территориального общественного самоуправления «Грушевый» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

       Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении слушания по делу, возражений на исковое заявление суду не представил.

       В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       В соответствии со ст. 153 ч.1  ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

  В силу статьи 3 Решения Волгоградской городской Думы от 21 февраля 2007 года № 41/1010 «О положении о территориальном общественном самоуправлении в Волгограде» Территориальное общественное самоуправление на территории Волгограда основывается на основании законности; гарантии прав населения Волгограда на организацию и осуществление территориального общественного самоуправления; свободного волеизъявления жителей через собрания, конференции граждан (собрания делегатов), опросы и другие формы участия в решении вопросов местного значения; выборности административных и контрольно-ревизионных органов территориального общественного самоуправления, подотчетности и подконтрольности их жителям; самостоятельности территориального общественного самоуправления в пределах своих полномочий; взаимодействия органов территориального общественного самоуправления с органами местного самоуправления Волгограда в осуществлении общих задач и функций;) многообразия форм территориального общественного самоуправления и самостоятельного их определения жителями; широкого участия жителей в выдвижении инициатив, выработке и принятии решений по вопросам местного значения, затрагивающим их интересы; сочетания интересов жителей и интересов Волгограда в целом; гласности и учета общественного мнения; ответственности за принятые решения.

В соответствии с пунктом 1.6.6. Решения Волгоградской городской Думы от 24 декабря 2007 года № 55/1402 «О правилах благоустройства городских территорий, обеспечения чистоты и порядка в Волгограде» граждане, проживающие в индивидуальном жилищном фонде, обязаны содержать в чистоте и порядке территорию индивидуальных домовладений и прилегающую к ним территорию, производить покос сорных и карантинных трав; производить уборку и очистку канав, труб, дренажей, предназначенных для отвода грунтовых и поверхностных вод с территории своего земельного участка до проезжей части дороги; заключать договор на оказание услуг по вывозу ТБО и ЖБО с организациями, предприятиями независимо от форм собственности или индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на данный вид деятельности.   

         В судебном заседании установлено, что на учредительной конференции жителей поселка Грушевый Краснооктябрьского района города Волгограда было образовано ТОС «Грушевый».

26 февраля 2010 года между ТОС «Грушевый» (заказчик), ООО «Благоустройство и озеленение» (Перевозчик) и ОАО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» (агент) был заключен трехсторонний договор на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов (л.д.7-11).

       Согласно пункту 1.1. данного договора заказчик поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства по ежедневному вывозу от населения частного жилищного фронда в административных границах ТОС «Грушевый»1 твердых бытовых отходов.

        В соответствии с пунктом 3.1.1. договора от 01 августа 2008 года заказчик обязан предоставить перевозчику перечень адресов жителей с указанием административных границ и перечень адресов контейнерных площадок.

      Пунктом 4.1.1. договора предусмотрено, что перевозчик обязан осуществлять вывоз «Отходов» с мест дислокации контейнерных площадок согласно графика, согласованного с заказчиком.

       Пункт 6.1. договора устанавливает, что стоимость услуги по вывозу и утилизации отходов от населения на 1 человека в месяц определяется действующим Постановлением администрации города Волгограда и составляет на момент подписания договора 43 рубля 97 копеек.

     Норма накопления отходов на одного человека в год определяется действующим постановлением администрации города Волгограда № 2738 от 27 декабря 2005 года и составляет на момент подписания договора 2,25 куб.м. Расчетным периодом по договору является месяц.

      Согласно пункта 6.3. договора ТОС «Грушевый» поручает ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» полученные денежные средства, поступающие в счет оказания услуг населению перечислять на расчетный счет ООО «БИО».

        Ответчик Селиверстов А.И. проживает в <АДРЕС>. Данный дом входит в перечень обслуживаемых ООО «Благоустройство и озеленение» домов и находится в пределах административных границ ТОС «Грушевый».

        ООО «Благоустройство и озеленение» своевременно и надлежащим образом выполняло свои договорные обязательства по вывозу твердых бытовых отходов, однако  ответчик уклоняется от оплаты оказанных услуг, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 1826 рублей 804 копеек (л.д. 17).

         Таким образом, поскольку сумма задолженности рассчитана в соответствии с действующими тарифами, проверена судом и признана соответствующей фактическим обстоятельствам дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу  истца задолженность по оплате услуг по вывозу ТБО в размере 1826 рублей 80 копеек.

         В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере  400 рублей 00 копеек (л.д.6а), а также истец понес расходы, связанные с отправкой претензии должнику в размере 11 руб. 80 коп. (л.д. 19). Поскольку исковые требования ТОС <НОМЕР> удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины и почтовых отправлений.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,  233 - 237 ГПК РФ, суд,        

РЕШИЛ:

          Исковые требования Территориального общественного самоуправления «Грушевый» к Селиверстову <ФИО1> взыскании суммы - удовлетворить.

         Взыскать в пользу Территориального общественного самоуправления «Грушевый» с Селиверстова <ФИО1> сумму задолженности по оплате услуг по вывозу ТБО в размере 1826 рублей 80 копеек, почтовые расходы в размере 11 руб. 80 коп., возврат государственнойпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

        Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 100 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда города Волгограда через мирового судью судебного участка № 100 Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                К.С. Узунян