Решение по делу № 1-21/2019 от 21.05.2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Чапаевск Самарской области 21 мая 2019 г. Мировой судья судебного участка №121 судебного района г.Чапаевска Самарской области Жданова Е.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Чапаевска Самарской области Енякина С.О., защитника Михайлова М.Л., представившего удостоверение № 2819 и ордер № 18/51 888 от 17.05.2019г., при секретаре Зверевой О.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-21/2019 в отношенииЕремеева Андрея Вячеславовича<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего малолетнюю дочь <ФИО1> <ДАТА4> рождения, военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, судимого:

- 01.06.2018 г. мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст. 160 УК РФ к обязательным работам сроком 80 часов, 31.07.2018г. снят с учета в Чапаевском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области, в связи с отбытием наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Еремеев Андрей Вячеславович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 01.08.2018 г. в 12 час. 35 мин. Еремеев Андрей Вячеславович, имея умыселна хищение чужого имущества, а именно денежных средств путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений и использование их по своему усмотрению, находясь по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, используя сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с абонентским номером <НОМЕР>, находящийся в распоряжении его матери <ФИО2>, через сеть «Интернет» зашёл на официальный сайт ООО МФК «ВЭББАНКИР», где оформил нецелевой потребительский займ на сумму 8000,00 рублей, изначально не имея намерений выполнить условия договора и погашать полученный займ. При оформлении заявления заёмщика Еремеев А.В. выдал себя за другое лицо, предоставив данные чужого паспорта, а именно паспортные данные матери <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> для перечисления полученного займа, тем самым путём обмана введя в  заблуждение  сотрудника  кредитной  организации. После  обработки персональных данных ООО МФК «ВЭББАНКИР» был дан положительный ответ на заключение с <ФИО2> договора нецелевого потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА7> В соответствии с составленным договором на имя <ФИО3>b>. был предоставлен нецелевой потребительский займ в размере 8200 рублей, из которых 8000,00 рублей займ и 200,00 рублей сумма страховки. <ДАТА7>, находясь по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, после подтверждения достоверности предоставленной ранее в заявлении заёмщика информации и подписания  Еремеевым А.В. вышеуказанного документа простой электронной подписью в виде смс - сообщения, от ООО МФК «ВЭББАНКИР» на банковскую карту <ФИО2> были зачислены денежные средства в сумме 8000,00 рублей, которые Еремеев А.В. в дальнейшем использовал по своему усмотрению, обналичив их в банкомате <НОМЕР> ПАО «Сбербанк» <АДРЕС> и потратив на личные нужды, причинив тем самым ООО МФK «ВЭББАНКИР» материальный ущерб на сумму 8000,00 рублей.

    Подсудимый Еремеев А.В. в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указав, что виновным себя в совершении преступления признает полностью, показания, данные в ходе предварительного расследования, поддерживает, ущерб возместил в размере 9368,00 руб.

В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого, заявившего ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

    В порядке ч. 2 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что до <ДАТА8> он был зарегистрирован и проживал со своей матерью <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. <ДАТА>. находясь по месту проживания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, решил воспользоваться паспортом своей матери и оформить денежный займ в кредитной организаций через сеть Интернет. В обеденное время, этого же дня, когда <ФИО2> находилась в другой комнате, без ее разрешения взял принадлежащий <ФИО2> паспорт, банковскую карту «<ОБЕЗЛИЧЕНО> оформленный на имя <ФИО2> и принадлежащий ей сотовый телефон. Через сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> IMEI 3527600803349/7 вышел в сеть Интернет и увидел там рекламу кредитной организации «ВЭББАНКИР», которая предоставляет денежные займы на короткий срок по одному документу, а именно по паспорту. <ДАТА>. Еремеев А.В. создал электронную почту, где указал контактные данные своей матери и сотовый телефон с абонентским номером <НОМЕР>, принадлежащий его матери - <ФИО2> После чего зарегистрировался на сайте кредитной организации «ВЭББАНКИР», в личном кабинете подал заявку на получение денежной суммы в размере 8000,00 рублей, указал паспортные данные своей матери - <ФИО2>, ее адрес регистрации, вид занятости - пенсионерка, доход 18000,00 рублей, номер сотового телефона 8371845484, оформленный на имя <ФИО2>, домашний телефон 89967275331. Через пару минут на сотовый телефон <НОМЕР> пришло смс - сообщение о том, что займ одобрен и код, который был введен на сайте «ВЭББАНКИР», после чего вновь пришло смс - сообщение о том, что через некоторое время будут переведены денежные средства в размере 8000,00 рублей. Поскольку у <ФИО4> нет банковской карты, он указал данные банковской карты своей матери. При оформлении заявки и действуя от имени <ФИО2>, он осознавал, что исполнять долговые обязательства не будет. После одобрения заявки был составлен договор, согласно которому в срок до <ДАТА10> обязан выплатить «ВЭББАНКИР» предоставленный займ в сумме 8000,00 рублей и проценты в размере 1368,00 рублей. <ДАТА>. денежные средства в размере 8000 рублей были зачислены на банковскую карту <ФИО2> «Сбербанк России» и <ДАТА>. он сообщил <ФИО2>, что на её банковскую карту должны перевести денежные средства в сумме 8000,00 рублей, пояснив, что ему должны вернуть долг. <ФИО2> дала ему принадлежащую ей банковскую карту. В этот же день он обналичил денежные средства в отделении «Сбербанка» и потратил их на личные нужды. На данную карту были переведены 8000,00 рублей, а не 8200,00 рублей как указано в договоре. При оформлении договора он должен был оформить страховку в сумме 200 рублей и как он понял, оплата за них будет внесена в общую сумму погашения кредита, который включает в себя сумму основного долга, проценты и страховку. Через некоторое время, когда маме начали поступать телефонные звонки на ее сотовый телефон с просьбой вернуть долг, он ей признался, чтооформил на её паспорт денежный займ в сумме 8000,00 рублей. (л.д. 95-98, 182-184).

    Кроме полного признания Еремеевым А.В. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, его вина в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседании доказательствами.

    По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в ходе судебного заседания оглашены данные в ходе предварительного расследования показания представителя потерпевшего ООО МФК «ВЭББАНКИР» <ФИО5>, неявившегося в судебное заседание и завившего ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие (л.д. 43-46, 150-151), из которых следует, что он работает в должности руководителя обособленного подразделения в <АДРЕС> в ООО МФК «ВЭББАНКИР». В его должностные обязанности входит организация и осуществление взаимодействия с правоохранительными органами по вопросам обеспечения экономической безопасности компании. ООО МФК «ВЭББАНКИР» осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством РФ, предоставляет краткосрочные потребительские онлайн микрозаймы в сети Интернет. При заключении договора нецелевого потребительского займа <НОМЕР>/1 от <ДАТА>. заёмщиком были указаны данные <ФИО2>, ее дата и место рождения, паспортные данные, адрес регистрации, номер мобильного телефона <НОМЕР> с подтверждением что указанный номер телефона зарегистрирован на заполнителя заявления (анкеты), адрес электронной почты, пенсионер, ежемесячный доход в размере 18000,00 рублей. Перед направлением заявления (анкеты) зарегистрированный под логином <ОБЕЗЛИЧЕНО> пользователь ознакомился с правилами предоставления и сопровождения микрозаймов, дал согласие на использование персональных данных и направление запросов в бюро кредитных историй. Заполненные зарегистрированным пользователем документы были подписаны электронно-цифровой подписью в соответствии с ФЗ «Об электронно-цифровой подписи». <ДАТА>. в 12 часов 35 минут между <ФИО2> и ООО МФК «ВЭББАНКИР» в электронной форме через сайт находящийся в свободном доступе сети «Интернет» по электронному адресу http:webbankir.ru заключен договор нецелевого потребительского займа <НОМЕР>/1 на сумму 8000,00 рублей сроком на 10 дней. Со стороны <ФИО2> договор займа был подписан WB-идентификатором электронно-цифровой подписи (аналога собственноручной подписи), который был направлен ей sms - сообщением на номер мобильного телефона <НОМЕР>, указанного в заявлении. Денежные средства были переведены на банковскую карту <ФИО2> При оформлении договора клиентом также была выбрана услуга страхования, стоимость которой составила 200,00 рублей, для оплаты данной услуги <ДАТА>. между <ФИО2> заключен договор целевого потребительского займа <НОМЕР>/1 в размере 200,00 рублей  сроком на 10 календарных дней, путем перечисления денежных средств АО «СК Благосостояние» в счет оплаты полиса страхования о несчастных случаев, предоставляемому заёмщику <ФИО2> страховщиком. В связи с возникновением просрочки по договору, сотрудники юридического лица неоднократно проводили информирование об имеющейся задолженности по телефону, указанному в заявлении. В результате проведения внутреннего расследования был выявлен факт получения указанного займа неизвестным лицом.

    Свидетель <ФИО2>  в судебном заседании показала, что с <ДАТА10> точной даты не помнит, на сотовый телефон, оформленный на её имя, стали поступать звонки от кредитной организации «ВЭББАНКИР» с просьбой погасить задолженность. Неоднократно спрашивала у своего сына <ФИО4>, что это значит, на что последний пояснил, что это такая реклама. <ДАТА11> на её номер телефона вновь позвонили с данной кредитной организации, и девушка сообщила, что у неё, <ФИО2>, имеется задолженность в размере 10000,00 рублей. В ходе разговора девушка пояснила, что возможно на её имя кто-то из близких родственников оформил денежный займ. Тогда она сразу же подумала на своего сына Андрея, так как он разбирается в компьютерных технологиях. После чего вновь спросила у сына не брал ли он денежный займ в кредитной организации «ВЭББАНКИР» и Еремеев А.В. признался, что <ДАТА>. оформил денежный займ в сумме 8000,00 руб. в кредитной организации «ВЭББАНКИР» на <ФИО2>, по принадлежащему ей паспорту. Ей известно, что сын выплатил ООО МФК «ВЭББАНКИР» 9368,00 руб.

    Всудебном заседании также исследованы доказательства, представленные стороной обвинения.

    Заявление представителя ООО МФК «ВЭББАНКИР» <ФИО5> на имя начальника О МВД России по <АДРЕС> области согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое используя персональные данные <ФИО2>, заключило договор займа на сумму 8000,00 рублей, не имея намерений исполнять обязательства по заключенному договору, тем самым причинив ООО МФК «ВЭББАНКИР» материальный ущерб (л.д. 26-28).

Чистосердечное признание <ФИО4> от <ДАТА12>, согласно которому <ДАТА>. он оформил через сеть Интернет кредит в ООО МФК «ВЭББАНКИР» по паспортным данным своей матери <ФИО2>, после чего получил денежные средства в сумме 8000,00 рублей (л.д. 20).

    Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА13> и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе черного цвета, imei:35276008033497/35276008133496, принадлежащий <ФИО2>, sim-карты TELE-2. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 11, 12-13).

Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которому осмотрен аккаунт WEBBANKIR, а именно личный кабинет, зарегистрированный на имя <ФИО2>. В ходе осмотра личного кабинета на экране отразилась информация о дате начала займа <ДАТА7>, дата окончания займа <ДАТА14>, срок займа 10 дней, сумма займа, сумма к погашению займа. В ходе осмотра места происшествия изъяты скриншоты аккаунта ( л.д. 14, 15-19).

Протокол осмотра документов от <ДАТА15>, согласно которому осмотрены документы, представленные ООО МФК «ВЭББАНКИР» по запросу, а именно: копия договора целевого потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА>.; копия договора нецелевого потребительского займа <НОМЕР>/1 от <ДАТА>.; копия заявления заемщика к договору нецелевого потребительского займа от 01.08.2018; копия заявления заемщика к договору нецелевого потребительского займа <НОМЕР>/1 от <ДАТА>.; копия заявления заемщика к договору нецелевого потребительского займа <НОМЕР>/1 от <ДАТА>.; копия выписки из реестра учета сведений о заявителях по договору <НОМЕР>/1 от <ДАТА> копия выписки из реестра учета сведений о заявителях по договору <НОМЕР>/1 от <ДАТА> копия детализации задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА>.; копия детализации задолженности по договору <НОМЕР>/1 от <ДАТА>.; копия правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР»; копия устава ООО МФК «ВЭББАНКИР»; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица; скриншоты с личного кабинета «ВЭББАНККР»; копия справки из Сбербанка о состоянии вклада. Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 55-57, 58-86, 87).

Протокол выемки от <ДАТА18>, согласно которому в служебном кабинете <НОМЕР> О МВД России по <АДРЕС> <АДРЕС> области свидетель <ФИО2> добровольно выдала банковскую карту «Сбербанк» <НОМЕР> на имя <ФИО7> (л.д. 175-177).

    Протокол осмотра документов от <ДАТА19>, согласно которому произведен осмотр банковской карты «Сбербанк» <НОМЕР>, срок действия карты 05/20, имя держателя <ФИО7>, выданная добровольно <ФИО1> <ФИО9> Вышеуказанная банковская карта осмотрена, признаны в качестве вещественного доказательства, возвращена на ответственное хранение свидетелю <ФИО2> (л.д. 178-179, 180).

    Протокол осмотра документов от <ДАТА20>, согласно которому осмотрены: отчет по банковской карте <НОМЕР> на имя <ФИО2>, согласно которого <ДАТА7> в 12:39 на указанную карту через Yandex.Money были зачислены денежные средства в размере 8000,00 руб., <ДАТА7> в 13:18 через АТМ (терминал) денежные средства в размере 8000,00 руб. были сняты; копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц <НОМЕР>, выполненная на 19 листах формата А4, содержащая сведения о юридическом лице ООО МФК «ВЭББАНКИР». Вышеуказанные документы признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся в уголовном деле (л.д. 172, 173).

    Давая оценку доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания, суд считает их объективными и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

    Органами предварительного расследования действия подсудимого Еремеева А.В. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

    При назначении наказания мировой судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Еремеев А.В. ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту регистрации на учете в отделе УУП и ПДН отдела МВД России по г.<ФИО6> не состоит (л.д. 116), согласно справки УУП ОУУП и ПДН ОП ПР УМВД РФ по <АДРЕС> Еремеев А.В. работает в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», жалобы со стороны соседей и родственников не поступали (л.д. 117), на учете в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» и Новороссийском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» не состоит (л.д. 111, 113-оборот), на учете в ГБУЗ «<АДРЕС> психиатрическая больница» и Новороссийском филиале ГБУЗ ГПНД не состоит (л.д. 112, 113).

    Признание вины Еремеевым А.В., чистосердечное признание (л.д. 20) в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

    Добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 208), причиненного в результате преступления в силу пункта «к» ч.1 ст.61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание.

    Суд учитывает, что Еремеев А.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, дал полные показания об обстоятельствах совершенного преступления, месте и способе его совершения, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание.

    Наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> <ДАТА4> рождения согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

    При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.   

    С учетом конкретных обстоятельств по делу, тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также возможности получения Еремеевым А.В. дохода, мировой судья полагает, что Еремееву А.В. следует назначить наказание в виде штрафа.

    ООО МФК «ВЭББАНКИР» предъявил исковые требования к <ФИО4> о взыскании ущерба в размере 24676,00 руб., из которых 8000,00 руб. - сумма основного долга по договору нецелевого потребительского займа <НОМЕР>/1; 200,00 руб. основного долга по договору нецелевого потребительского займа <НОМЕР>/1, 16000,00 руб. - проценты за пользование суммой займа по договору нецелевого потребительского займа <НОМЕР>/1, 476,00 руб. - неустойка (л.д. 48).

    Расчет взыскиваемой денежной суммы с указанием периодов взыскания к иску не приложен.

    В ходе рассмотрения уголовного дела представитель ООО МФК «ВЭББАНКИР» <ФИО5> представил заявление, из которого следует, что исковые требования ООО МФК «ВЭББАНКИР» он поддерживает частично на сумму 15308,00 руб., в связи с тем, что <ДАТА21> по договору займа <НОМЕР>/1 от <ДАТА7> произведен платеж на сумму 9368,00 руб. Расчет взыскиваемой денежной суммы не представлен.

    Поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, мировой судья признает за ООО МФК «ВЭББАНКИР» право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Еремеева Андрея Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей. Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36750000 р/счет № 40101810200000010001 Банк: Отделение Самара БИК 043601001 КБК 188 1 16 2101001 6000 140 КА: 622 УИН: 0 Меру пресечения Еремееву Андрею Вячеславовичу до вступления приговора в законнуюсилу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Признать за ООО МФК «ВЭББАНКИР» право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- копию договора целевого потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА>.; копию договора нецелевого потребительского займа <НОМЕР>/1 от <ДАТА>.; копию заявления заемщика к договору нецелевого потребительского займа от 01.08.2018; копию заявления заемщика к договору нецелевого потребительского займа <НОМЕР>/1 от <ДАТА>.; копию заявления заемщика к договору нецелевого потребительского займа <НОМЕР>/1 от <ДАТА>.; копию выписки из реестра учета сведений о заявителях по договору <НОМЕР>/1 от <ДАТА> копию выписки из реестра учета сведений о заявителях по договору <НОМЕР>/1 от <ДАТА> копию детализации задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА>.; копию детализации задолженности по договору <НОМЕР>/1 от <ДАТА>.; копию правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР»; копию устава ООО МФК «ВЭББАНКИР»; копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица; скриншоты с личного кабинета «ВЭББАНККР»; копию справки из Сбербанка о состоянии вклада; отчет по банковской карте <НОМЕР> на имя <ФИО2>; копию выписки из ЕГРЮЛ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

- банковскую карту «Сбербанк» <НОМЕР> на имя <ФИО2>, хранящуюся у <ФИО2>, - возвратить <ФИО2>

    Приговор может быть обжалован, опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Е.В.ЖдановаПриговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.