Решение по делу № 1-43/2020 от 24.11.2020

                                                                                                                                                 Дело № 1-43/2020

УИД 11MS0044-01-2020-003264-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва                                                                                           24 ноября 2020 года 

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми в составе председательствующего мирового судьи Глобу Т.И.      

при секретаре судебного заседания Моториной М.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Виноградова  А.С.,

подсудимого Попова Ю.П.,

его защитника - адвоката Распопова А.Н., предоставившего  удостоверение № 177 и ордер № 31 от 24 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попов Ю.П.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, состоящего в браке, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Плитный Мир», военнообязанного, ветерана боевых действий, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ (далее - УК РФ),

установил:

Попов Ю.П. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 13.09.2020 до 08 часов 14.09.2020 Попов Ю.П., принятый на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> в цех производства ДВП Общества с ограниченной ответственностью «Плитный мир» (далее - ООО «Плитный мир») на основании приказа (распоряжения) № 207 от 28.06.2018 о приеме работника на работу, находясь на территории ООО «Плитный мир» по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Вымская, д. 35, обнаружил около цеха № 2 листы из нержавеющей стали в количестве 3 штук, принадлежащие ООО «Плитный мир», и в ходе возникшего умысла на тайное хищение указанного имущества обратился к лицу, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, введя его в заблуждение относительно своих целей, попросив оказать ему помощь в транспортировке и перевозке листов из нержавеющей стали при помощи погрузчика марки «Митсубер».

В вышеуказанный период времени Попов, находясь около цеха № 2 на территории ООО «Плитный мир» погрузил 3 листа из нержавеющей стали в ковш погрузчика марки «Митсубер» под управлением лица, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, после чего лицо, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на погрузчике перевезло указанные листы из нержавеющей стали к ограждению около северной части территории ООО «Плитный мир», где и выгрузило их из ковша погрузчика.

Далее Попов, в указанный период времени, подошел к северной части территории «Плитный мир», и умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил с территории ООО «Плитный мир» листы из нержавеющей стали в количестве 3 штук общей массой 81 кг, стоимостью 3240 рублей, принадлежащие ООО «Плитный мир», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Плитный мир» материальный ущерб на общую сумму 3240 рублей.

Органами предварительного расследования действия Попова Ю.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании оглашено заявление представителя потерпевшей стороны ООО «Плитный мир» - Ушакова А.Ф. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Попова Ю.П. за примирением сторон, поскольку причиненный указанным преступлением ущерб возмещен в полном объеме, извинения принесены и приняты, никаких претензий к подсудимому у потерпевшей стороны не имеется, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям понятны. 

Подсудимый и его защитник заявленное представителем потерпевшей стороны ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон поддержали в полном объеме, поскольку Поповым Ю.П. впервые совершено преступление небольшой тяжести, вину в совершенном им преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей стороной, претензий к подсудимому у представителя потерпевшей стороны не имеется.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении подсудимого Попова Ю.П. уголовного дела за примирением сторон, указав, что подсудимый признал себя виновным полностью. Принес свои извинения потерпевшему, добровольно возместил причиненный ущерб. Имеет постоянное место работы и жительства. На иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Ранее не судим. Положительно характеризуется.

Суд заслушав мнение участников процесса, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства в целом положительно, к административной ответственности не привлекался, принес свои извинения потерпевшей стороне, загладил причиненный ущерб в полном объеме путем удержания из заработной платы Попова Ю.П. 3240 рублей по заявлению последнего (л.д. 96-97),  в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить в отношении подсудимого Попова Ю.П. уголовное дело за примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению дела, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что в данном случае прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство представителя потерпевшей стороны ООО «Плитный мир» Ушакова А.Ф., подсудимого Попова Ю.П. и адвоката Распопова А.Н. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Попов Ю.П.1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной в соответствии со ст. 76 УК РФ, и уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Попову Ю.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны в течение 10 суток со дня оглашения  постановления  вправе  ходатайствовать  о  своем участии, а также участии

2

Защитника  в   рассмотрении  уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем

должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения сторонам жалобы или представления, затрагивающих их интересы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

  Мировой судья                                                                           Т.И. Глобу

3