Решение по делу № 1-36/2012 от 10.10.2012

Дело № 1-36/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Емецк Архангельской области 10 октября 2012 года

            Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского района Архангельской области, Думин М.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Сухаревой Е.А.,

подсудимого Копалина В.В.,

защитника - адвоката Малашкова Д.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Колобовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Копалина В. В., <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>», дер. Ичково, д. 67, кв. 1, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,

установил:

органом дознания Копалин В.В. обвиняется в истязании <ФИО1>, то есть в причинении ей физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, что не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, а именно в том, что

<ДАТА3>, около 14 часов 00 минут, Копалин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> в дер. <АДРЕС> МО «<АДРЕС>» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея умысел на истязание и реализуя его, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес многочисленные, не менее трех, удары руками по голове <ФИО1>, причинив тем самым физическую боль потерпевшей;

в тот же день, около 23 часов 00 минут, он же, находясь в состоянии алкогольного опьянения в той же квартире, в продолжение своих преступных намерений, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес многочисленные, не менее трех, удары руками по голове <ФИО1>, причинив тем самым физическую боль потерпевшей;

<ДАТА4>, около 9 часов 00 минут, он же, находясь в состоянии алкогольного опьянения в той же квартире, в продолжение своих преступных намерений, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар рукой по голове <ФИО1>, причинив тем самым физическую боль потерпевшей.

            Органом дознания действия Копалина В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 117 УК РФ - истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, что не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

            Потерпевшая <ФИО1> ходатайствует о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

            Копалину В.В. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, что прекращение уголовного дела по такому основанию не предоставляет обвиняемому права на реабилитацию и не лишает потерпевших права обращения за возмещением вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Подсудимый Копалин В.В. заявил, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятны, и после консультации с защитником добровольно дал согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Малашков Д.П. поддержал мнение подзащитного.

Государственный обвинитель Сухарева Е.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Копалина В.В. по данному основанию.

Обсудив заявленное ходатайство с участниками процесса, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое Копалину В.В. преступление отнесено ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, так как наказание за его совершение не превышает трех лет лишения свободы, он не имеет судимостей, вред потерпевшей загладил, потому все условия для прекращения данного уголовного дела по основанию ст. 76 УК РФ соблюдены.

            Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 1445 руб. 00 коп. (л.д. 57) подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Оснований к сохранению Копалину В.В. на апелляционный период меры пресечения в виде подписки о невыезде мировой судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении Копалина В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>), прекратить по основанию ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

            Меру пресечения Копалину В.В. в виде подписки о невыезде отменить.

            Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 1445 (Одна тысяча четыреста сорок пять) руб. 00 коп. отнести на счет средств федерального бюджета.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы (представления) через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                                        М.Н. Думин