Решение по делу № 2-1909/2012 от 28.09.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2012 года

исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области мировой судья судебного участка № 115 Самарской области

Рыжова А.Г.

с участием представителя истца Потехина С.А.,

ответчика Вечканова М.В.

при секретаре Коклюхиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-__________/2012 по иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Вечканову М.В. о взыскании транспортного налога и пени за 2010 год,

установил:

            истцом подано исковое заявление к ответчику, в котором он просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2010 год в размере 2132 рубля 6 копеек, указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога в силу ст. 357 Налогового кодекса РФ, поскольку имеет в собственности транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно ст. 362 НК РФ на основании сведений, предоставленных органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, ответчику была начислена сумма транспортного налога, подлежащая уплате за 2010 год. 15 июня 2011 года в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № _____ о подлежащей уплате суммы транспортного налога за 2010 год. В установленный ст. 70 НК РФ срок налогоплательщику  было направлено требование № _____________ от 12 ноября 2011 года об уплате налога в добровольном порядке имеющейся у него недоимки. Требование ответчиком оставлено без удовлетворения, транспортный налог за 2010 год ответчиком не оплачен. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 117 Самарской области от 5 марта 2012 года, был отменен на основании заявления ответчика.   

            В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области поддержал исковые требования в полном объеме. Просит взыскать с ответчика в доход государства транспортный налог за 2010 год в размере 2132 рубля 06 копеек, государственную пошлину.

            В судебном заседании ответчик Вечканов М.В. не признал исковые требования, суду пояснил, что исковые требования считает незаконными и необоснованными, поскольку, транспортного средства ВАЗ-2107 у него нет и никогда не было. Примерно в 1991 году терял свой паспорт, в 2003 году паспорт им был восстановлен. Считает, что кто-то на основании его утерянного паспорта зарегистрировал на него вышеуказанное транспортное средство.

            Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 Налогового Кодекса  РФ, обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных  НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора, прекращается обязанность с уплатой налога. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием  для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк.

В силу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок  обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства - автомобили, мотоциклы, мотороллеры и т.д. (ст. 358 НК РФ).

Согласно сведениям о транспортных средствах, представленных истцом, ответчик имеет в собственности транспортные средства - ВАЗ 2107 г/н ___________, Рено 09 г/н _________, зарегистрированные в установленном законом порядке, тем самым ответчик обязан уплачивать транспортный налог (л.д. 9).

Ответчик в судебном заседании заявил, что автомобиля ВАЗ 2107 у него нет и никогда не было, однако, не представил суду никаких документов об обращении в правоохранительные органы по факту утери паспорта и незаконной регистрации на него автомобиля ВАЗ 2107.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчику истцом направлялось налоговое уведомление № _________ на уплату транспортного налога за 2010 год (л.д. 7), требование № ___________ об уплате налога, сбора, пени, штрафа (л.д. 4) по состоянию на 12 ноября 2011 года. Уведомление и требование оставлены ответчиком без исполнения. 

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Вечканову М.В. о взыскании транспортного налога за 2010 год подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в Федеральный бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей.  

             На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 - 197  ГПК РФ, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области мировой судья судебного участка № 115 Самарской области решил: искудовлетворить.

Взыскать с Вечканова М.В. в доход государства недоимку по транспортному  налогу за 2010 год  в размере 2132 рубля 6 копеек, пени в размере 139 рублей 68 копеек, итого в сумме 2271 рубль 74 копейки.

Выдать исполнительный лист о взыскании с Вечканова М.В. государственной пошлины доход государства в размере 400 рублей.

           Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение одного месяца в порядке принесения жалобы мировому судье.

            Решение изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2012 года.  

И.о. мирового судьи судебного участка

№ 117 Самарской области

мировой судья судебного участка

№ 115 Самарской области                                                            А.Г.Рыжова