Решение по делу № 5-500/2018 от 14.07.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(443112, г. Самара, п. Управленческий, ул. им. Акад. Н.Д. Кузнецова, д. 13) 14 июля 2018 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Кутуева<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-500 /2018 в отношении:

 Петрова В.М.1,<ДАТА2>г.р., уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

  <ДАТА3> <ДАТА>  в г. <АДРЕС> водитель Петров В.М. нарушилпункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Указанными действиями Петров В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Петров В.М. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, не оспаривал.

Мировой судья, выслушав пояснения  Петрова В.М., изучивматериалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подпунктом 2.3.2 Правил Дорожного Движения.

Понятие состояние опьянения и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РоссийскойФедерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении,<ДАТА3> <ДАТА>  в г. <АДРЕС> водитель  Петров В.М. нарушил пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Права управления транспортными средствами не имеет. Данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Вина Петрова В.М. в совершении данного административного правонарушения установлена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА9> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором Петров В.М. собственноручно указал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА8> г.; письменными пояснениями <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА9> рапортом  ИДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> ДПС ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО5>, показаниями Петрова В.М., данными в судебном заседании, не отрицающего своей вины, видеозаписи, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании.

 У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении Петрова В.М. Нарушений административного законодательства при составлении протокола об административной ответственности в отношении Петрова В.М. судом не установлено.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1. КоАП РФ.

При назначении административного наказания Петрову В.М. в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья: не является инвалидом, не имеет хронических заболеваний. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, Петров В.М. не относится.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петрова В.М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок исчислять с момента задержания с <ДАТА9> с <ДАТА> минут.

Об исполнении постановления сообщить мировому судье.

            Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья Д.Р.Кутуева