Решение от 28.01.2021 по делу № 1-5/2021 от 28.01.2021

УИД 34MS0014-01-2021-000025-41

Дело № 1-127-05/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ р.п. Иловля Волгоградская область 28 января 2021 года Мировой судья судебного участка № 127 Иловлинского судебного района Волгоградской области Бородина М.А., при помощнике судьи Ягудиной Н.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Серединцева С.Н., защитника - адвоката Беспалова С.С., представившего удостоверение №2575 от 16.12.2015 года, действующего на основании ордера №013504 от 19.11.2020 года, подсудимого Игнатьева А.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Игнатьева Александра Михайловича,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного п.п.  «б,г» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьев А.М., 09 октября 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут, находясь на участке водоема реки Дон, расположенном на территории Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, примерно в двух километрах выше по течению от паромной переправы ст. Трехостровская, Иловлинского района, Волгоградской области (данные геолокации 49.108075 с.ш., 43.960598 в.д.), который согласно п.2 заключения специалиста отдела государственного мониторинга водных биоресурсов и среды их обитания Волгоградского филиала ФГБНУ «ВНИРО» №89 от 14 октября 2020 года является территорией заповедника, заказника, относится к природному парку «Донской» и является особо охраняемой природной территорией, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), без соответствующих документов, в нарушение п. «а» ст. 49.1 раздела 4 приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №1 от 09 января 2020 года «Об утверждении Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» запрещающего при любительском рыболовстве применение сетей всех типов, с применением лодки марки «Казанка», государственный регистрационный знак 30-79ВБ с подвесным лодочным мотором марки «Yamaha 9,9»,  которая согласно п. 6 вышепоименованного заключения специалиста, является самоходным транспортным плавающим средством, заплыл на указанный выше участок водоема и выставил одну рыболовную плавную лесковую сеть длиной 50 метров, высотой стены 2,4 метра, размером ячеи 28х28 мм., которая согласно п. 4 и п. 5 вышепоименованного заключения специалиста, является  запрещенным орудием лова, способствующим массовому истреблению водных биологических ресурсов, так как является мелко-ячейной сетью, также данная сеть уничтожает молодь, а также производителей водных биологических ресурсов, которые во время нереста способны дать потомство и сохранить популяцию рыб Цимлянского Водохранилища, а также препятствует особям свободному передвижению по водоему, что ограничивает пространство для поиска корма, с помощью которой выловил из водоема 10 экземпляров рыбы  частиковых пород, после чего был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, совместно с государственным инспектором Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР. Согласно вышепоименованного заключения специалиста, три экземпляра выловленной Игнатьевым А.М. рыбы являются рыбой породы «чехонь», а семь экземпляров рыбы, являются рыбой породы «азово-черноморская шемая», которая занесена в Красную книгу Волгоградской области. Согласно Постановлению Правительства РФ от 03 ноября 2018 года №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» и его примечания №1, стоимость одного экземпляра рыбы породы «чехонь» составляет 1000,00 руб., стоимость трех экземпляров составляет 3000,00 руб. Согласно Постановлению Правительства РФ от 26 сентября 2000 года №724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненным водным биологическим ресурсам» и п. 5 его примечания №1, стоимость одного экземпляра рыбы породы «азово-черноморская шемая» составляет 840,00 руб., стоимость семи экземпляров составляет 5880,00 руб. В результате противоправных деяний Игнатьева А.М. государству был причинен  ущерб на общую сумму 8880,00  руб.

          В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Беспалов С.С., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Игнатьева А.М. с назначением судебного штрафа на основании ст. 25.1 УК РФ, поскольку преступление, в котором обвиняется Игнатьев А.М. отнесено законом к категории небольшой тяжести, причиненный ущерб государству погашен в полном объеме, Игнатьев А.М. впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, каких-либо тяжких последствий в результате совершения Игнатьевым А.М. преступления не наступило. Подсудимый Игнатьев А.М. в судебном заседании, вину признал, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство защитника-адвоката о прекращении в отношении него уголовного дела с применением уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель Серединцев С.Н. возражал против прекращения в отношении Игнатьева А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,г» ч. 1 ст. 256 УК РФ, уголовного дела с применением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, поскольку прекращение уголовного дела противоречит основным принципам неотвратимости несения наказания.Мировой судья, выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, считает необходимым производство по уголовному делу прекратить по следующим основаниям.

          На основании ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного  органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

          Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

          В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением сторон, назначением судебного штрафа и истечением сроков давности уголовного преследования, а также по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24, статей 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ.

          В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если это лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.Как следует из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное п.п. «б,г» ч. 1 ст. 256 УК РФ, в совершении которого обвиняется Игнатьев А.М., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Ранее Игнатьев А.М. не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д.58,60,63), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 55), добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением (л.д.88). Принимая во внимание, что предъявленное Игнатьеву А.М. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе дознания, подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления и выразил согласие на прекращение уголовного дела, в содеянном раскаялся, с учетом сведений о личности Игнатьева А.М., который ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ущерб, причиненный преступлением возместил в полном объеме, произвел пожертвование  в  ГБУЗ «Детская клиническая больница №8», имеет положительную характеристику по месту жительства, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Игнатьева А.М., с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

  Определяя размер судебного штрафа, мировой судья учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется Игнатьев А.М., семейное положение, имущественное положение Игнатьева А.М. и его семьи.

В соответствии с пунктом 4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а - в" части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежат конфискации.

Также согласно пункту "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащее обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

27 ноября 2020 года в ходе предварительного следствия дознаватель  <ФИО1> постановил признать и приобщить к данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств - металлическую лодку «Казанка», государственный регистрационный знак 30-79ВБ с двумя веслами, подвесной лодочный мотор марки «Yamaha 9,9», топливный бак «Yamaha» (л.д. 78-79).

Как установлено в судебном заседании собственником подвесного лодочного мотора марки «Yamaha 9,9» и топливного бака «Yamaha»,   является <ФИО2>, который приобрел указанное имущество у  <ФИО3> по договору, составленному в простой письменной форме и  подтверждается документами на указанное имущество, которое приобретал <ФИО3>, представленными в судебное заседание.

Однако, документов, подтверждающих факт, того, что собственником металлической лодки «Казанка», государственный регистрационный знак 30-79ВБ с двумя веслами является <ФИО2>, подсудимым Игнатьевым А.М. не представлено, поскольку из представленного договора купли-продажи на поименованное имущество, установить данный факт не представляется возможным.

Таким образом, мировой судья считает необходимым  вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую лодку «Казанка», государственный регистрационный знак 30-79ВБ с двумя веслами с двумя веслами, переданную под сохранную расписку Игнатьеву А.М., - конфисковать, обратив в собственность государства; подвесной лодочный мотор марки «Yamaha 9,9», топливный бак «Yamaha», принадлежащие  <ФИО2>,  переданные под сохранную расписку Игнатьеву А.М<ФИО4>, предать <ФИО2>,  как законному владельцу; сеть - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области - уничтожить.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

          Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 1 ░░. 256 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░); ░░░ 3455003561; ░░░ 345501001; ░░░░░ 18614151; ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░; ░░░ 041806001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810300000010003, ░░░░░░░ ░░░░ 04291░95250; ░░░ 188 116 21010016000140, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 403071, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.446.3 ░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №127 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Yamaha 9,9», ░░░░░░░░░ ░░░ «Yamaha», ░░░░░░░░░░░░░  <░░░2>,  ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░<░░░4>, ░░░░░░░ <░░░2>,  ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №127 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░