Решение от 11.12.2018 по делу № 1-54/2018 от 30.11.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 6 города Энгельса Саратовской области Викулин С.А., при секретаре судебного заседания Харченко Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мордачева В.Г., подсудимого Малышева А.С., защитника - адвоката Щербакова О.В., представившего удостоверение № 2614 и ордер № 613 от 10 декабря 2018 года, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Малышева Александра Сергеевича, родившегося <ДАТА3> в г. Энгельса Саратовской области, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Студенческая, д. 183 «ж», кв. 139, судимого: - приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области от 17 мая 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 год, - приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области от 28 июня 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. По состоянию на 11.12.2018 года наказание в виде обязательных работ отбытого срока не имеет. Отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 2 месяца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, установил: Малышев Александр Сергеевич, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах: 17 мая 2018 года Малышев А.С. приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области, вступившим в законную силу 29 мая 2018 гола признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов с лишением права сниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 28 июня 2018 года Малышев А.С. приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области, вступившим в законную силу 10 июля 2018 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 1 УК РФ и подвергнут наказанию путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области от 17 мая 2018 года в виде обязательных работ сроком 220 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ и лишения права заниматься определенной деятельностью не отбыто. 22 октября 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут Малышев АС, находясь у себя дома по адресу: Саратовская область, г Энгельс ул. Студенческая, д. 183 «ж», кв.139, употребил спиртное. 22 октября 2018 года примерно в 19 часов 20 минут по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Студенческая, д. 183 «ж», кв.139 у Малышева А.С. являющимся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Непосредственно после этого 22 октября 2018 года примерно в 19 часов 20 минут находящийся в состоянии алкогольного опьянения Малышев А.С, реализуя свой преступный умысел, направленным на управлениетранспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что не имеет права на управление транспортным средством, и то обстоятельство, что он ранее был привлечен  к  уголовной  ответственности  и  подвергнут  уголовному  наказанию   за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также то, что лишен специального права управлять транспортным средством, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольною, наркотического или иного)», при помощи ключей привел в действие двигатель автомобиля <ФИО1> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и стал осуществлять движение по улицам г. Энгельса Саратовской области, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения и нарушив пункт 1.5 названных Правил, в соответствии с которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» 23 октября 2018 года примерно в 02 часа 10 минут в пути следования на участке местности, расположенном возле дома № 39 «в» по проспекту Строителей г, Энгельса Саратовской области, автомобиль <ФИО1> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением Малышева А.С. был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, которыми у Малышева А.С. при проверке документов были обнаружены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с указанными обстоятельствами Малышев А.С. соответствующим протоколом был отстранен от управления автомобилем <ФИО1> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Малышеву А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе на месте, на что Малышев А.С. согласился. В результате освидетельствования при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест 6810 заводской номер прибора ЭйАрБиАш 0212 сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области 23 октября 2018 года в 03 часа 06 минут был установлен факт нахождения Малышева А С. в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,80 мг/л. 23 октября 2018 года примерно в 03 часа 45 минут сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Малышеву АС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, на что Малышев А.С. согласился 23 октября 2018 года в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 40 минут в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» Малышеву А.С. было проведено медицинское освидетельствование, в ходе которого установлен факт нахождения Малышева А С в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,81 мг/л и 0,79 мг/л. Таким образом было установлено, что Малышев А.С. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, Малышев Александр Сергеевич совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Малышев А.С. по окончании дознания при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. В судебном заседании Малышев А.С. заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью. Защитник подсудимого поддержала его ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласился Малышев А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. Правильность юридической квалификации вмененных в вину Малышева А.С. преступных действий по ст. 264.1 УК РФ сомнений не вызывает. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступные действия Малышева А.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ При этом суд исходит из того, что Малышева А.С. осознавая, что не имеет права на управление транспортным средством, и то обстоятельство, что он ранее был осужден приговором мирового судьи по ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, то есть имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Малышева А.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Назначая Малышеву А.С. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Малышева А.С., и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание Малышева А.С., суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у него и его близких родственников заболеваний, наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание Малышева А.С., судом не установлено. В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Малышева А.С., суд учитывает то, что Малышева А.С. на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает невозможным исправление Малышева А.С. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, мировой судья назначает Малышеву А.С. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлены смягчающие наказание Малышева А.С. обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие его наказание обстоятельства, при назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Малышеву А.С. суд назначает путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Согласно правилам п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ при сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ. В силу положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Малышев А.С. осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает Малышеву А.С. отбывание наказания в колонии-поселении. Согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы. В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 4 400 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежит. Руководствуясь ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд, приговорил: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70, ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 24.10.2018 ░░░░ ░░ 11.12.2018 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ 12.12.2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░