Решение от 05.09.2013 по делу № 2-1353/2013 от 06.08.2013

Дело <НОМЕР>)

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к <ФИО3> о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, указав, что ответчик имеет задолженность по оплате потребленной электроэнергии по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Космодемьянской, 27,А<ОБЕЗЛИЧИНО>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере основного долга 7537 руб. 31 коп., пени 892 руб. 70 коп. Просит взыскать указанную сумму задолженности с учетом пени и судебные расходы 400 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала частично, пояснила, что ответчики основной долг оплатили, просила взыскать пеню и госпошлину.

Ответчик в судебное заседание не явился. Имеющуюся в деле судебную повестку с отметкой «по истечении срока хранения» суд расценивает как неявку ответчика для получения повестки в почтовое отделение и как отказ в ее принятии. На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, с учётом требований ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика с согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт наличия и размер задолженности, обязанность оплаты за потребляемую электрическую энергию в указанный период подтверждаются представленными документами и не вызывают сомнения у суда.

В силу ст. 540 ГК РФ договор электроснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке. Оплата потребленной электроэнергии производится в силу ст. 544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.

В силу ст. 67, 30 ЖК РФ, ст. 672-682 ГК РФ наниматель, собственник обязан своевременно вносить плату за потребляемую электрическую энергию в сроки установленные договором, если сроки оплаты не установлены - ежемесячно. Доказательств отсутствия указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. В силу ст. ст. 322, 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Обсуждая требование о взыскании пени в размере 892 руб. 70 коп., суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В материалах дела имеется реестр начисления пени за тепловую энергию, проверяя который, суд приходит к выводу об обоснованности начисления пени, поскольку ответчиком несвоевременно вносились платежи, при этом доказательств отсутствия своей вины в этом ответчиком суду не представлено (п.2. ст. 330, п.1 и 2 ст. 401 ГК РФ). Вместе с тем суд полагает, что размер штрафной неустойки подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенных обязательств до суммы 200 руб. 00 коп.

Исковые требования истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию пеня в сумме 200 руб. 00 коп.

В судебном заседании установлено, что у ответчика за взыскиваемый период отсутствует задолженность, оплата произведена после предъявления иска в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, пеня в сумме 200 руб. 00 коп., госпошлина в сумме 400 руб. 00 коп., а всего 600 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░. 00 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░. 00 ░░░.).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                             <░░░1>