Решение по делу № 5-717/2012 от 19.10.2012

Дело № 5-132-717/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Урюпинск 19 октября 2012 года Мировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области Улуснова М.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 04 октября 2012 года, в отношении Князева С.А. ,родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, неработающего, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,                                                     

          УСТАНОВИЛ: 

Князев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  при следующих обстоятельствах.

Князев С.А.23 сентября 2012 года в 01 час 00 минут, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС> отвлекся от движения, съехал на обочину дороги и совершил наезд на две световые опоры, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

 В судебном заседании Князев С.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Виновность Князева С.А.в совершении данного административного правонарушения, помимо признательных показаний Князева С.А., подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: - протоколом 34 МА № 012407 об административном правонарушении от 24.09.2012 года, согласно которому Князев С.А. 23 сентября 2012 года в01 час 00 минут, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, 34 <АДРЕС>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д.2);
- копией протокола 34 МА <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА6>, из которого следует, что <ФИО1>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА7> в 01.00 часов на <АДРЕС>, отвлекся от движения, съехал на обочину дороги и совершил наезд на две световые опоры, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ; <ФИО1> с протоколом согласен, замечаний к нему не имеет (л.д.3)

 - копией постановления 34 КМ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА8>,  которым Князев С.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.4)

- копией схемы места происшествия (л.д.6)

- письменными объяснениями Князева С.А<ФИО2>, из которых следует, что <ДАТА9> примерно в 01 часов 00 минут он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.н. <НОМЕР>, после поворота с пер.Ульяновского на <АДРЕС>, он отвлекся от движения и совершил наезд на две световые опоры, после чего автомобиль перевернулся на крышу. После случившегося ДТП он вышел из машины и пошел домой, сотрудников ГИБДД не вызывал. Водительского удостоверения у него нет, так как он не учился(л.д.5)

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные и достаточные в своей совокупности для признания Князева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Суд доверяет также объяснениям Князева С.А.,так как они являются последовательными и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Факт причастности <ФИО3>, управляющего <ДАТА5> в 01 час 00 минут автомобилем, к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему на <АДРЕС> г. <АДРЕС>,  установлен постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, а также объяснениями Князева С.А. Своими действиями Князев С.А. нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно Князев С.А., являясь водителем, причастным к дорожно-транспортному происшествию, не выполнил обязанность немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Суд квалифицирует действия Князева С.А. ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, так как Князев С.А. осознавал это и вопреки требованиям Правил дорожного движения сознательно покинул место дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Таким образом, с учетом данных о личности Князева С.А. судсчитает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Князева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с 19 октября 2012 года с «16» часов «00» минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд. Мировой судья Улуснова М.М.

Постановление вступило в законную силу.