Решение по делу № 5-74/2013 от 27.03.2013

Дело № 3 - 74 / 2013 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

         сел. Унцукуль                                                                                             <ДАТА>.

           Мировой  судья  судебного  участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  РД  <ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. Унцукуль, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, временно не работающего, в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч. 4  ст. 12.15  КоАП  РФ,

у с т а н о в и л  :

           По материалам, поступившим в суд <ФИО2> <ДАТА3> 17 часов 06 минут управляя автомашиной «Ниссан-примера» государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> на перекрестке улиц И.Казака и Гамидова гор. <АДРЕС> в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.      

           <ФИО2> суду пояснил, что <ДАТА3> в г. <АДРЕС> на перекрестке улиц Ирчи Казака и Гамидова он управляя своей автомашиной «Ниссан-примера» государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus при повороте на пике преломления поворота из-за плотности транспорта частично выехал на полосу встречного движения и сразу же вернулся на свою полосу движения, но его автомашина полностью на встречную полосу движения не выехала. На его полосе движения впереди транспорта не было, поэтому он обгон не совершал и необходимости выезда на встречную полосу никакой не было. В протоколе он написал коротко без подробностей, что не согласен с нарушением, так как изложить подробные объяснения на двух строках протокола было невозможно. Инспектор ДПС подробные объяснения от него не требовал. В данной дорожной ситуации он нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, то есть расположил автомобиль прямо по середине проезжей части. Поэтому он просит суд переквалифицировать его действия с ч. 4 на ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

           Как видно из протокола об административном правонарушении <ФИО2> объяснил свои действия и записал, что «Не согласен с нарушением, так как нет линий» и в суде пояснил, что его объяснение в протоколе означает, что он не выезжал на полосу встречного движения, а из-за дорожной ситуации оказался немного на встречной полосе, чем нарушил правила расположения автомобиля на дороге.

           В материалах дела имеется один фотоснимок, при исследовании которого невозможно определить государственные регистрационные номера автомашин и видно, как обозначенная автомашина, регистрационные знаки которого также не видны, на повороте расположена по середине проезжей части, занимая часть полосы встречного движения, однако полного выезда данной автомашины на полосу встречного движения на фотоснимке не зафиксировано.

          В суде при ознакомлении <ФИО2> с фотоснимком правонарушения и на вопросы суда он пояснил, что данный фотоснимок он видит впервые, она не указана и в протоколе об административном правонарушении и соответственно и на копии протокола не указана и даже при этом данный фотоснимок никак не отрицает то, что он лишь немного оказался на встречной дороге.      

           Как видно из протокола об административном правонарушении какие-либо доказательства (например : фотографии, схема правонарушения, объяснения свидетелей и т.д.) к протоколу не приложены.

           В представленном фотоснимке место совершения административного правонарушения  как ул. <АДРЕС>, 20, гор. <АДРЕС>, не указано и сведения об ознакомлении <ФИО2> с данным фотоснимком отсутствует. Фотоснимок не устанавливает выезд автомашины «Ниссан-примера» государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

           Таким образом, показания <ФИО2> о том, что он не выехал на полосу встречного движения, а нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги не содержат противоречий, последовательны, собранными по делу материалами дела не опровергаются и не доверять его объяснениям у суда оснований нет.

           Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен, не устранив сомнения его виновности в совершении им вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

           Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.   

           Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы административного дела и учитывая отсутствие в материалах дела других доказательств, свидетельствующих о совершении  им вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ суд считает действия <ФИО2> подлежащими переквалификации с ч. 4 ст. 12.15 на ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности  правонарушения,  данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости  назначения  наказания  в  виде  административного  штрафа,  предусмотренный  санкцией  данной  статьи. 

           На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст. ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11  КоАП  РФ,  мировой  судья

п о с т а н о в и л  :

           <ФИО2> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного  штрафа  в  размере  500  (пятьсот)  рублей.

           Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть им уплачен  не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и в случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная  ответственность  по  ч. 1  ст. 20.25  КоАП  РФ.

           Взысканную  сумму  штрафа  перечислить  по  указанным  платежным  реквизитам :

           Получатель  штрафа :  УФК  по  РД  (УВД МВД России по гор. <АДРЕС> (ОБ ДПС ГИБДД УВД г. <АДРЕС>, находящийся  по  адресу :  гор. <АДРЕС>,  ул.  <АДРЕС>,  22) ;

           Расчетный  счет  40101810600000010021

           ИНН  <НОМЕР>

           КПП  <НОМЕР>

           КБК  18811630000010000140

           БИК  <НОМЕР>   Банк  получателя :  ГРКЦ  НБ  РД  Банка  России  г. <АДРЕС>

           ОКАТО  82401000000

           Водительское удостоверение 05 ЕР 844051 от <ДАТА4> на имя <ФИО2> возвратить ему после вступления постановления в законную силу. 

           Постановление  может  быть  обжаловано  в  <АДРЕС>  районный  суд Республики  <АДРЕС>  в  течение  10  дней  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.

   Мировой  судья                                                                   <ФИО1>