Решение по делу № 5-33/2020 от 20.01.2020

     Дело №5-124-33/2020 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е р.п. Городище Волгоградской области 20 января 2020 года Мировой судья судебного участка №124 Волгоградской области Валеева М.Ю., (403003, Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, ул. Промышленная, д. 6) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении ВРИО МКУ «Орловский центр культуры» Фроловой Екатерины Андреевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,  зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,  

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 21 ноября 2019 г. № 044S20190011773, Фролова Е.А., являясь ВРИО директором МКУ «Орловский центр культуры», расположенного по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, с. Орловка, ул.Советская, д.18, в нарушение требований п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» несвоевременно представила в Центр ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области сведения по форме СЗВ-М за ноябрь 2018 года. Проверив материалы дела об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья усматривает основания для прекращения производства по делу. В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, наличие обстоятельств, исключающих производство по делу. Согласно ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В силу ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев), а за нарушения законодательства о налогах и сборах - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершенияадминистративного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из материалов дела следует, что Фролова Е.А., являясь ВРИО директором МКУ «Орловский центр культуры», расположенного по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, с. Орловка, ул.Советская, д.18, в нарушение требований п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» несвоевременно представила в Центр ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области сведения по форме СЗВ-М за ноябрь 2018 года представлены 19 декабря 2018 г. Протокол об административном правонарушении в отношении Фроловой Е.А. поступил в судебный участок 20 января 2020 года, то есть по истечении срока для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.33.2 КоАП РФ В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое - подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Таким образом, мировым судьей усматривается, что срок привлечения Фроловой Е.А. к административной ответственности за совершение вышеуказанного правонарушения истек, что является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении данного лица подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 29.1. ч.1 п.4, ст.4.5. ч.1, 24.5. ч.1 п.6 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении  ВРИО МКУ «Орловский центр культуры» Фроловой  Екатерины Андреевны  , <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> прекратить,  на основании  п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с даты получения его копии в Городищенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 124 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                  М.Ю. Валеева