Решение по делу № 2-348/2012 от 21.05.2012

                                                         Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                         И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 мая 2012 года мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А., при секретаре Тележкиной С.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР> г.   по иску   ООО «Центр микрофинансирования г. Новокуйбышевска»  к Комисаровой Елене Владимировнео взыскании  суммы  займа и процентов,

                                                       У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

     ООО «Центр микрофинансирования г. Новокуйбышевска» обратился с иском в суд к  Комисаровой Е.В. о взыскании  долга  по договору займа  <НОМЕР> от <ДАТА2> в общей  сумме 13500.00 руб., также расходов по оплате госпошлины.

     В судебном заседании представители истца, действующий на основании доверенности, <ФИО1> исковые требования уточнил и пояснил,  что <ДАТА2> между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчице был предоставлен займ в сумме 5 000 рублей с начислением процентов  в размере - 1,5%  в день, на срок  14 дней, т.е. до <ДАТА3> Согласно графика платежей ответчица обязана была <ДАТА3> погасить основной долг - 5000 рублей и проценты за пользование займом в размере 1050 рублей. В установленный срок обязательство ответчик не исполнила.

      Согласно п. 4.1 договора  за нарушение срока возврата начисляется штраф 500 рублей, <ДАТА4> ответчица частично оплатила 1750 рублей.       Представитель истца уточняет исковые требования и   просит взыскать с ответчицы  Комисаровой остаток   основного долга -  4800 рублей; поскольку произведенный ею платеж распределен- 500 рублей в погашение штрафа ( п. 4.1. договора), 1050 -% за пользование денежными средствами ( срочные проценты) и 200 рублей в счет погашения основного долга, остаток основной задолженности составил - 4800 рублей. Данную сумму представитель истца просит взыскать с ответчицы , также взыскать расходы по уплате госпошлины.

     Ответчица Комисарова Е.В.  в судебное заседание   явилась,  с уточненной суммой иска согласна.

    Выслушав пояснения представителя истца, ответчицы, исследовав материалы дела, считаю, что иск подлежит удовлетворению  в уточненном представителем истца размере по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела  между сторонами <ДАТА2> был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого ответчице был предоставлен займ в сумме 5 000 рублей на срок до <ДАТА3>,   с начислением процентов за пользованием из расчета 1,5% в день ( л.д.4). В установленный срок <ДАТА3> ответчица  задолженность  в сумме 5000 рублей- основной долг и проценты за пользованием 1050 рублей - не погасила.

   Действующим законодательством - ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

   В соответствии со ст. 809 ГК РФ  займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

   <ДАТА4> ответчица произвела платеж в сумме 1750 рублей, из которых 500 рублей в погашение штрафа за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов, 1050 рублей в счет погашение срочных процентов, 200 рублей в счет погашения части основной задолженности, остаток основной задолженности составил - 4800 рублей.

  Таким образом, уточненные требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по основной сумме долга (  4800 рублей)   -  правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска.  

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,194-198  ГПК РФ, мировой судья

                                                               Р  Е  Ш  И  Л:

    Исковые требования   ООО «Центр микрофинансирования г. Новокуйбышевска» удовлетворить полностью.

    Взыскать с Комисаровой Елены Владимировны   в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Новокуйбышевска»  задолженность по договору займа <НОМЕР> -<НОМЕР> от <ДАТА5>  в сумме : основная задолженность - 4 800  рублей,   расходы по оплате госпошлины - 400 рублей, всего - 5200 ( пять  тысяч  двести) рублей.

    Решение может быть обжаловано  в  Чапаевский городской суд в течение месяца через мирового судью. Мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Ю.А.Чуцкова <ОБЕЗЛИЧИНО>