Решение по делу № 1-39/2017 от 07.06.2017

Уг. дело № 1-39/2017

П Р И Г О В О Р

Именем     Российской     Федерации

г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1                                                   07 июня  2017  г.

         Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской  области Чернова Т.Н.,

с участием государственных обвинителей: заместителя  помощника прокурора г. Коряжма  Вилкова Д.Л., помощника прокурора г. Коряжма Сбродова Н.П.,

подсудимой Петраковой М.Н.,

защитников: адвоката Варзугина А.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>  года

адвоката Горбуновой Т.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>  года,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Петраковой <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>судимой:    

- <ДАТА7> Коряжемским городским судом по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ - 2 года лишения свободы с отсрочкой реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения сыном <ФИО3> <ДАТА8> рождения четырнадцатилетнего возраста,

обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке

У С Т А Н О В И Л:

Петракова М.Н. умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья,   с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

         <ДАТА> года около 01 часа Петракова М.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Архангельской области, в ходе конфликта с гр-ном <ФИО1>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, взяла с табурета, стоящего в комнате указанной квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и, используя его в качестве оружия, нанесла данным <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, причинив тем самым <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.

Подсудимая  Петракова М.Н. вину в предъявленном ей обвинении по   п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью, поддержала заявленное ей при ознакомлении в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснила, что осознает последствия особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство ей было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший <ФИО1> в судебном  заседании   с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке согласился.

Государственный обвинитель  Вилков Д.Л. выразил согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник подсудимой адвокат Варзугин А.Г. заявленное подсудимой ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Предъявленное Петраковой М.Н. обвинение мировой судья находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует её действия по  п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она причинила  потерпевшему <ФИО1> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья,   с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

При назначении подсудимой Петраковой М.Н.  наказания мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, признавшей свою вину в совершенном преступлении, состояние психического и физического здоровья подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной, мнение потерпевшего, просившего строго Петракову  М.Н. не наказывать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петраковой М.Н., мировой судья признает: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (п. «в» ч. 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации),  явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению (п. «и»  ч. 1  ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), принесение извинений потерпевшему, как иное действие, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с  ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья считает необходимым признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание -  полное признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим  наказание Петраковой М.Н., в соответствии с  ч. 1.1  ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения,  вызванном употреблением алкоголя. При этом мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, не отрицавшей, что в момент совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления.

Петракова М.Н. по материалам дела характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со стороны управляющей компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.88), со стороны комиссии  по делам несовершеннолетних как <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности по ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.  83-84;86;98-117,125),   на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>  (л.д.121), ранее судима за совершение тяжкого преступления (л.д. 77,79-80), состоит на учете в ЦЗН г. Коряжма (л.д. 93-94).

Учитывая тот факт, что подсудимая Петракова М.Н. совершила преступление небольшой тяжести против личности с применением <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве оружия через 8 месяцев после осуждения её за тяжкое преступление против личности, которое было совершено так же с применением <ОБЕЗЛИЧЕНО>, используемого в качестве оружия, мировой судья считает, что для достижения целей наказания, установленных ч . 2 ст. 43 УК РФ следует назначить подсудимой наказаниев виде реального лишения свободы, т.к. данный вид наказания будет максимально способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

     При назначении наказания мировой судья учитывает положения ч. 6 ст. 226.9, ч.7 ст.316 Уголовно процессуального  Кодекса Российской Федерации.

    Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Петраковой М.Н.  преступления, которые позволяли бы при назначении наказанияприменить ст. 73 УК РФ, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы, мировой судья не усматривает.

Петракова М.Н. осуждена <ДАТА7>.  Коряжемским городским судом по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ  к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отсрочкой реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения сыном <ФИО4> <ДАТА8> рождения четырнадцатилетнего возраста.

Преступление, по которому Петракова М.Н. осуждается по настоящему приговору совершено ей в период отсрочки исполнения наказания по приговору от <ДАТА7>.

Согласно ч. 5 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, на основании положений ч. 5 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья отменяет Петраковой М.Н. отсрочку отбывания наказанияпо предыдущему приговору Коряжемского городского суда Архангельской области и назначает ей наказаниепо правилам ст. 70 УК РФ .

  Вид исправительного учреждения мировой судья определяет в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "б" Уголовного кодекса Российской Федерации - исправительную колонию общего режима.

Меру процессуального принуждения  - обязательство о явке - отменить, до вступления приговора в законную силу  избрать Петраковой М.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по г. Коряжма по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовного  процессуального кодекса Российской Федерации  процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовного  процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат взысканию с подсудимого (осужденного) при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч. 6 ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Петракову <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации   и назначить ей наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы.

Отсрочкуисполнения наказания в виде двух лет лишения свободы по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от <ДАТА>. по ст. 111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации отменить.

В соответствие с ч . 1 ст. 70Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказаниепо приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от <ДАТА>., назначить Петраковой М.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с отбыванием наказанияв исправительной колонии общего режима

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить, избрать в отношении  Петраковой М.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня заключения Петракову М.Н. под стражу, то есть с  07 июня   2017 года.

Гражданский иск  не заявлен.

Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по г. Коряжма по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 1870 рублей 00 копеек, отнести на счет средств федерального бюджета.

        Ребенка Петраковой М.Н. - сына  <ФИО3> <ДАТА8> рождения передать отделу опеки и попечительства администрации муниципального образования «Город Коряжма» Архангельской области для решения вопроса о передаче ребенка на попечение близких родственников, либо помещения его в детское специализированное учреждение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коряжемском городском суде через мирового судью судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление, в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление)

Мировой судья: Т.Н. Чернова

Приговор вступил в законную силу   14 июля    2017   г