Решение по делу № 4-20/2016 от 11.01.2016

Дело № 4-20/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 февраля 2017 года                                                                                          г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В. (г. Архангельск, ул. Романа Куликова, 6), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее по тексту - ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»), расположенного по адресу: Архангельская область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,

у с т а н о в и л:

ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» привлекается к административной ответственности  по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), повлекшее невозможность проведения или завершения проверки, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА2> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» воспрепятствовало государственному инспектору отдела автотранспортного и автодорожного надзора УГАДН по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта осуществлять служебные обязанности по проведению мероприятий по контролю, предусмотренные ст.18 Федерального закона «О защите юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от <ДАТА3> <НОМЕР>, так как уклонилось от проведения проверки, что повлекло невозможность ее проведения.

ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом в соответствии с пунктами 34,35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <ДАТА4> <НОМЕР>, заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что отделом автотранспортного и автодорожного надзора УГАДН по АО и НАО в соответствии со сводным планом проведения проверок на 2016 год и Федеральным законом от <ДАТА3> <НОМЕР> в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> были запланированы мероприятия в отношении юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с целью выявления и пресечения нарушений нормативных правовых, нормативных технических актов, стандартов и норм, регламентирующих деятельность автотранспортного комплекса.

<ДАТА7> издано распоряжение органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой выездной проверки <НОМЕР> в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Данным распоряжением срок проведения проверки определен с 01 ноября по <ДАТА2>.

<ДАТА9> заказным письмом с уведомлением о вручении в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» направлено уведомление-запрос <НОМЕР>, содержащее сведения о времени проведения проверки и требование направить в УГАДН по АО и НАО необходимые для проведения проверки документы.

В судебном заседании установлено, что уведомление-запрос <НОМЕР> от <ДАТА7> с копией распоряжения возвращены отправителю <ДАТА10> по причине отсутствия дома 54 по <АДРЕС> в <АДРЕС> Приморского района Архангельской области.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией распоряжения от <ДАТА7>; копией уведомления - запроса от <ДАТА7>; копией почтовой квитанции от <ДАТА9>; копией почтового уведомления; ответом начальника ОПС <АДРЕС>, ответом Администрации МО «Приморское».

Мировой судья расценивает как достоверные доказательства письменные материалы.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.   2   ст.   19.4.1  КоАП РФ, а именно за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), повлекшее невозможность проведения или завершения проверки.

Отсутствие доказательств надлежащего направления юридическому лицу уведомления-запроса <НОМЕР> от <ДАТА7> с копией распоряжения, свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, при изложенных в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА11> <НОМЕР> обстоятельствах.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении прекращается в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.

Руководствуясь  п.2 ч.1 ст. 29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью, либо непосредственно в Приморский районных суд Архангельской области.

            Мировой судья                                                                               А.В.Кольцова