Решение по делу № 5-949/2012 от 16.08.2012

Дело № 5-134-949/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 134 города Волжского Волгоградской области Зенина М.Н. (404130 Волгоградская область город Волжский ул. Комсомольская, 22), рассмотрев 16 августа 2012 года в городе Волжском Волгоградской области административный дело, поступивший на судебный участок 17 июля 2012 года

           в отношении  Андреевой С.Г., <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Андреева С.Г. не выполнила  в установленный срок до <ДАТА4>  законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере образования, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ.

Андреева С.Г. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ, не признала и пояснила, что она, являясь инженером по охране труда и технике безопасности МДОУ д/с <НОМЕР> «Росточек»  г. <АДРЕС>  не могла исполнить предписание ГУ МСЧ России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> в срок до <ДАТА4> из-за  отсутствия финансирования Управления образования администрации городского округа- город <АДРЕС>. Её  были предприняты меры по устранению нарушений, поскольку в адрес Управления образования администрации городского округа- город <АДРЕС> направлялась информация  о выделении средств на указанные цели. Просила прекратить производство по делу из-за отсутствия в её действиях состава административного правонарушения.

         В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения Главного государственного инспектора города <АДРЕС> по пожарному надзору  от <ДАТА6> <НОМЕР> была проведена проверка  МБДОУ д/с <НОМЕР> «Росточек», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> на предмет соблюдения обязательных требований пожарной безопасности на объекте: территория, здание и помещения.

         В ходе проверки МБДОУ <НОМЕР> «Росточек» было выдано  предписание <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии которого в срок до <ДАТА4> было необходимо устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности, выявленные в ходе проверки.

         В соответствии акта проверки органом государственного контроля (надзора) <НОМЕР> от <ДАТА7> установлено, на основании распоряжения  <НОМЕР> от <ДАТА8>, что МБДОУ <НОМЕР> «Росточек» частично не выполнены пункты предписания: <НОМЕР> не установлена электрозадвижка на обводной линии водометра для обеспечения противопожарного расхода воды в пожарных кранах (п.3 ППБ-01-03, СНиП 2.04.02-84*); <НОМЕР> помещение гаража <НОМЕР> не оборудовано установкой автоматической пожарной сигнализации (ППБ-01-03,п.3 ППБ 101-89, п.2.5.3, НПБ 110-03,п.9, таб. 1); <НОМЕР> электрохозяйство не отвечает требованиям ПУЭ, электропроводка проложена с нарушением, на скрутках ( п.3, 57  ППБ-01-03); <НОМЕР> не закрыты защитными колпаками, предусмотренными конструкцией завода изготовителя (п.60 ППБ-01-03); <НОМЕР> не установлены первичные средства пожаротушения (огнетушители) (п.108 ППБ 01-03).

         Доказательства, представленные Андреевой С.Г. в судебном заседании, не свидетельствуют  о том, что ею не были предприняты все зависящие от неё меры по соблюдению норм и требований пожарной безопасности.

Кроме того, мировой судья считает, что отсутствие финансирования не опровергает вину Андреевой С.Г. в инкриминированном ей административном правонарушении.

                   Не выполнение в срок законного предписания (представления, постановления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный контроль (надзор), об устранении нарушений законодательства, влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.       

         Изучив материалы дела, заслушав Андрееву С.Г., мировой судья приходит к следующему выводу: в соответствии ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

          Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая характер совершенного правонарушения, а также то, что  на момент рассмотрения дела предписание не выполнено, мировой судья считает вина Андреевой С.Г. в совершении административного правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ установлена.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.5 ч.1,  29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л: 

Андреевну С.Г. признать  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Наименование платежа: административный штраф за нарушение ППБ.

           Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: