Решение по делу № 2-1337/2015 от 23.09.2015

                                                                                                   Дело № 2-1337/2015

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2015 годапоселок Дубки

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Серов Д.А.,

при секретаре   Шишкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Муниципального казенного учреждения «Служба хозяйственного и транспортного обслуживания» к Мирзодаевой <ФИО1> о взыскании задолженности за теплоснабжение,                                                      

                                                        установил:

 МКУ  «Служба хозяйственного и транспортного обслуживания» обратилось в суд с иском к Мирзодаевой <ФИО2>, Елисеевой <ФИО3> о взыскании задолженности за теплоснабжение.

В судебное заседание,  назначенное на 15.09.2015г. представительистца, ответчики, извещенные о времени  и месте рассмотрения дела,  не  явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

 Судебное  заседание  было отложено на  23.09.2015г.

23.09.2015г. в судебное заседание  представитель истца, ответчики, извещенные о времени  и месте рассмотрения дела,  не  явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом,  стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ  суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.222,223  ГПК  РФ мировой судья,

                                                    определил:

иск Муниципального казенного учреждения «Служба хозяйственного и транспортного обслуживания» к Мирзодаевой <ФИО2>, Елисеевой <ФИО3> о взыскании задолженности за теплоснабжение, оставить  без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться  в суд, вынесший  определение,  с заявлением  об его отмене при условиях представления документов

подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

 Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Саратовский районный суд Саратовской области через мирового судью.

Мировой судья