Решение по делу № 5-154/2017 от 12.04.2017

дело № 5-154/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     г. Мурманск                                                                                            12 апреля  21017 г.

Мировой судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного  района г. Мурманска Сысоев Сергей Тихонович (183010 город Мурманск улица Генералова дом 10),,  рассмотрев административный протокол <НОМЕР> от <ДАТА>.  и приложенные к нему  материалы о совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1  ст. 19.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении должностного лица:

Козлова <ИО1>   ,  <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИП, ОГРНИП- <НОМЕР>,    зарегистрированный по адресу:  <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Козлов <ИО>. совершила правонарушение при следующих обстоятельствах: 

<ДАТА3>старшим государственным инспектором отдела камеральных  проверок № 4 ИФНС России по г. Мурманску составлен  протокол об административном   правонарушении <НОМЕР> в отношении  Козлова <ИО>., который не предоставил в установленный срок  до <ДАТА>.  декларацию  по налогу  на доходы физических лиц  за 2015  г. по форме 3-НДФЛ   по требованию  налоговой инспекции,

Таким образом,    Козлов <ИО>. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена   ч. 1 ст. 19.4  КоАП РФ - «Неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль)».

В соответствии  с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Козлов <ИО>.  извещалася по указанному  в протоколе адресу, однако повестка вернулась с отместкой «по истечении срока хранения».

 Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 « О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КОАП РФ «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае  возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343».

Таким  образом, Козлов <ИО>.  считается  надлежащим образом извещенным , в судебное заседание  не явился, заявлений и ходатайств суд не представил,  в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административный протокол без участия Козлова <ИО>.

Вина  Козлова  <ИО>. в совершении  им правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 19.4 КоАП РФ полностью подтверждается собранными в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА>., которое не оспаривал; требованием о предоставлении декларации по форме 3-НДФЛ от <ДАТА7> ; выпиской  ЕГРИП,  

Согласно пп.1 ч.1 ст. 31 НК РФ Налоговые органы вправе: требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронной форме, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов;

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, мировой судья считает доказанной вину Козлова <ИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих  наказание  судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим административное наказание судьей признается, совершение правонарушения впервые.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:Должностное лицо Козлова <ИО1>   признать виновнымй в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить  наказание в виде  предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский  районный суд г. Мурманска  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского  судебного  района.

Мировой судья:                                                                              С.Т. Сысоев