Решение по делу № 2-1159/2014 от 19.06.2014

Дело № 2-1159/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2014 года                                                                     город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района              г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Гришаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску к Васильева В.И.1 о взыскании земельного налога, пени, штрафа,

установил:

Истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску (далее - ИФНС РФ по г. Архангельску) обратился с иском к ответчику  Васильева В.И.1 о взыскании земельного налога за 2012 год в размере 31 351 руб. 73 коп., пени по земельному налогу в размере 129 руб. 34 коп., штрафа по земельному налогу в размере 1 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что ответчик в 2012 году являлся собственником участка, земельный налог не был оплачен в установленные сроки, также начислены пени и согласно решению о привлечении к ответственности, вынесенному по результатам камеральной проверки, наложен штраф. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме. 

Ответчик Васильева В.И.1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому ею оплачена задолженность по транспортному налогу и пени, также указала, что является ветераном труда Архангельской области, с 1992 года - пенсионер по возрасту, имеет льготу по плате за земельный участок, как физическое лицо не обязана предоставлять налоговую декларацию по земельному налогу. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца <ФИО2> в судебном заседании просила взыскать с ответчика земельный налог за 2012 год в размере 31 351 руб. 73 коп., пени по земельному налогу в размере 129 руб. 34 коп., штраф по земельному налогу в размере 1 000 руб. Также пояснила, что в период с 05.06.2012 по 14.03.2013 ответчик была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель и должна была представить декларацию по земельному налогу в срок до 01.02.2013, данную декларацию ответчик представила 21.03.2013, в связи с чем и была привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введён налог (статья 389 НК РФ), а в силу статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

По сумме налоговой базы, определённой истцом при исчислении земельного налога за 2012 год, возражений со стороны ответчика не поступило.

Согласно части 1 статьи 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В судебном заседании установлено, что в 2012 году Васильева В.И.1 являлась собственником земельного участка, кадастровый номер <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Указанное ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

Представленный истцом расчёт суммы земельного налога, подлежащего уплате ответчиком за 2012 год, судом проверен и признан верным.

В судебном заседании установлено, что дата рождения ответчика Васильева В.И.1, согласно материалам дела - <ДАТА6>, в 2012 году её возраст достиг более 70 лет, то есть согласно части 1 статьи 7 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Васильева В.И.1 имеет право на трудовую пенсию по старости.

Также то, что ответчик Васильева В.И.1 является пенсионером по возрасту, подтверждается копией удостоверения, представленной в материалы дела.

Решением Архангельского городского Совета от 26.010.2005 № 51 «О введении земельного налога на территории муниципального образования «Город Архангельск» введён на территории муниципального образования «Город Архангельск» земельный налог, от налогообложения которым, в числе прочих, освобождаются пенсионеры по возрасту, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика земельного налога за 2012 год в размере 31 351 руб. 73 коп. удовлетворению не подлежат.

Поскольку требование истца о взыскании с ответчика пени по земельному налогу в размере 129 руб. 34 коп. является производным от требования о взыскании с ответчика земельного налога за 2012 год, оно удовлетворению также не подлежит.

Согласно материалам дела ответчик в период с 05.06.2012 по 14.03.2013 была зарегистрирована в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства (л.д. 22-24).

В соответствии с частью 2 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 16.01.2011) (далее - ГК РФ) глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица (статья 257), признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации № 630 от 16.10.2003 «О Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, Правилах хранения в единых государственных реестрах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов (сведений) и передачи их на постоянное хранение в государственные архивы, а также о внесении изменений и дополнений в Постановления Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 г. 3 438 и 439» (вместе с «Правилами ведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и предоставления содержащихся в нем сведений») установлено, что государственная регистрация крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется в порядке, установленном для государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей.

После государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя по правилам части 2 статьи 23 ГК РФ ответчик, реализуя указанное право, вступил в специфические правоотношения, связанные с собственно предпринимательской деятельностью. Для её осуществления он обладает правами и несёт обязанности, составляющими содержание его предпринимательской правоспособности.

Согласно части 1 статьи 398 НК РФ налогоплательщики - организации или физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, в отношении земельных участков, принадлежащих им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования и используемых (предназначенных для использования) в предпринимательской деятельности, по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения земельного участка налоговую декларацию по налогу.

Налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истёкшим налоговым периодом (часть 3 статьи 398 НК РФ).

Предусмотренная статьёй 398 НК РФ обязанность ответчиком не была исполнена в срок, налоговая декларацию по земельному налогу за 2012 год была предоставлена ответчиком в налоговый орган 21.03.2013 (дата отправки декларации по почте) (л.д. 5).

На основе представленной ответчиком налоговой декларации по земельному налогу за 2012 год налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка, составлен акт № 2.14-13/3330 камеральной налоговой проверки от 27.06.2013 (л.д. 12). 

27.06.2013 ответчику направлено уведомление с актом камеральной налоговой проверки, в котором Васильева В.И.1 было предложено представить свои возражения по материалам проверки, а также сообщено о времени и месте рассмотрения материалов проверки (л.д. 16).

29.08.2013 налоговым органом вынесено решение № 2.14-13/1788 о привлечении Васильева В.И.1 к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 10-11).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения надлежащим образом предусмотренной статьёй 398 НК РФ обязанности по предоставлению налоговой декларации по земельному налогу, а также уплаты суммы штрафа ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 (Четыреста) руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску к Васильева В.И.1 о взыскании земельного налога, пени, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева В.И.1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску штраф в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску к Васильева В.И.1 о взыскании земельного налога за 2012 год в размере 31 351 руб. 73 коп., пени по земельному налогу в размере 129 руб. 34 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Ломоносовский районный суд города Архангельска через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2014 года.

Мировой судья                                                                           Л.М. Кирилова