Решение по делу № 4-686/2016 от 12.08.2016

Дело № 4-686/2016                                                                                        12 августа 2016 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска Евсюкова Т.Р., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из Управления Роспотребнадзора по Архангельской области ( ул. Гайдара, д. 24, г. Архангельск) в отношении индивидуального предпринимателя Гавриловой <И.О.1>, <ДД.ММ.ГГГГ2> рождения, уроженки г. Архангельска, прожигающей в <адрес>,  

установил:

ИП Гаврилова Е.А. допустила хранение и реализацию товара  без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны при следующих обстоятельствах.

            16 июня 2016 года установлено, что при эксплуатации предприятия торговли ИН Гавриловой Е.А. по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 259 ИП Гавриловой Е.А. допущены нарушение: в торговом зале в морозильном ларе организации торговли осуществлялось хранение и реализация : «фарш куриный» по цене 94 руб. за 1 кг., общая масса брутто 13 кг 170 г. без маркировочного ярлыка, что является нарушением ст. 3 Федерального Закона от 02 января 2000 года « 29-Фз, п. 2,5 ч. 4.12 ст. 4 Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 022/2011, ч. 9 ст. 17 Технического регламента ТРТС 021/2011. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ. 

            На рассмотрении дела защитник Ляпушкин В.А. производство по делу просил прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку отсутствует вина Гавриловой Е.А. Пояснил, что продавцы магазина регулярно осуществляют маркировку продуктов товара, однако, вследствие некачественных действий  продавца по наклеиванию ярлыка, ярлык  отсутствовал.  Гаврилова Е.А. в свою очередь регулярно инструктирует продавцов на предмет соблюдения требований закона.

            Заслушав защитника, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

   Продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка, либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта влечет за собой административную ответственность по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. В соответствии с ч. 4 ст. 5 данного закона на продукты питания изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 02 января 2000 года N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие расфасовку и упаковку пищевых продуктов, обязаны соблюдать требования нормативных документов к расфасовке и упаковке пищевых продуктов, их маркировке, а также к используемым для упаковки и маркировки пищевых продуктов материалам.

В силу п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02 января 2000 года N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

В соответствии со ст. 2 Технического регламента Таможенного союза 022/2011 "Пищевая продукция в части ее маркировки" маркировка пищевой продукции - информация о пищевой продукции, нанесенная в виде надписей, рисунков, знаков, символов, иных обозначений и (или) их комбинаций на потребительскую упаковку, транспортную упаковку или на иной вид носителя информации, прикрепленного к потребительской упаковке и (или) к транспортной упаковке, или помещенного в них либо прилагаемого к ним.

В силу пп. 5 п. 1 ч. 4.1 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза 022/2011 "Пищевая продукция в части ее маркировки" маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать срок годности пищевой продукции.

Из материалов дела следует, что в период с 16 июня 2016 года по 23 июня 2016  года проведена проверка должностным  лицом Управления  Роспотребнадзора.  

При проведении проверки установлено, что 163 июня 2016 года ИП Гаврилова Е.А. допустила к реализации пищевую продукцию - «фарш куриный»  без маркировочного ярлыка.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 284/2016 года, актом проверки, иными доказательствами.

            Сведений о том, что ИП Гаврилова Е.А. приняла все меры к недопущению допущенных нарушений, мировому судье не представлено.

            Действия ИП Гавриловой Е.А. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.

Назначая административное наказание, мировой судья на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает справедливым назначение административное наказание в виде административного штрафа.

Санкцией данной статьи предусмотрено дополнительное наказание в виде конфискации.

Поскольку по делу установлено, что пищевая продукция «фарш куриный» принадлежит ИП Гавриловой Е.А., которая признана виновной в совершении вмененного ей правонарушения, указанный товар (на который наложен арест протоколом от 22 июня 2016 года)  следует конфисковать.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

индивидуального предпринимателя Гаврилову <И.О.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения  «фарш куриный» по цене 94 руб. за 1 кг., общая масса брутто 13 кг 170 г., выданный на ответственное хранение ИП Гавриловой Е.А. (по адресу пр. Ломоносова, д. 259, г. Архангельск).

Информация о получателе штрафа: получатель штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Управление Роспотребнадзора по Архангельской  области); банк получателя платежа: Отделение Архангельск, БИК 041117001, ИНН 2901133673, КПП 290101001, ОКТМО 11701000, расчётный счёт 40101810500000010003, КБК 141 1 16 08010 01 6000 140 УИН Ъ0012346600000012114, предоставив платежное поручение об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд                               г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мотивированное постановление составлено 12 августа 2016 года.

Мировой судья                                                                                                             Т.Р. Евсюкова