Решение по делу № 1-33/2018 от 11.05.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Бохан Боханского района                                                                              11 мая 2018 года

            Мировой судья судебного участка №131 Боханского района Иркутской области Бардаева С.Н., при секретаре Холхуновой Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Боханского района Цоктоева А.Д., адвоката Макаровой Е.П.,  представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от 11.05.2018 года, подсудимого Литвинцева А.В., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-33/2018 в отношении

Литвинцева <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, военнообязанного, студента 1 курса Иркутского государственного университета путей сообщения, проживающего по  <АДРЕС> области, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Литвинцев А.В. органом дознания обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> года около 01:00 часа, более точное время органом дознания не установлено, Литвинцев <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на дороге улицы <АДРЕС> области, на территории МО «<АДРЕС>, расположенного вблизи дома <НОМЕР> <АДРЕС>, где в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО1>, действуя умышленно, осознавая противоправность совершаемых действий, и предвидя наступление противоправных последствий, нанес кулаками обеих рук 12 ударов по лицу <ФИО1>.

В результате указанных совершенных действий, Литвинцев А.В. причинил потерпевшему <ФИО1> телесные повреждения в виде: а) закрытого перелома нижней челюсти, относящееся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель; б) гематомы подглазничной области слева, относящееся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

В ходе судебного заседания потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Литвинцева А.В. за примирением сторон, указав, что между ними наступило примирение, Литвинцев А.В. загладил причиненный ему вред, выплатив в качестве возмещения материального и морального вреда денежную сумму в полном объеме, претензий он к Литвинцеву А.В. не имеет. 

            Подсудимый Литвинцев А.В. после разъяснения ему ст.25 УПК РФ о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон не возражал, пояснив суду, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим они примирились, он возместил вред выплатив ему денежную сумму за причиненный материальный и моральный вред, претензий потерпевший к нему не имеет. О том, что прекращение дела по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим является прекращением дела по нереабилитирующему основанию, а также последствия прекращения уголовного дела по данному основанию его адвокатом ему разъяснены и понятны.   

            Адвокат Макарова Е.П. поддержала ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении её подзащитного Литвинцева А.В. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по данному основанию. Преступление, в совершении которого обвиняется её подзащитный, относится к категории  преступлений небольшой тяжести, совершено им впервые. Её подзащитный  вину по предъявленному обвинению признает полностью и раскаивается в содеянном. Между её подзащитным и потерпевшей наступило примирение, он загладил причиненный потерпевшему вред, выплатив в возмещение материального и морального вреда денежную сумму, о чем потерпевший подтвердил в судебном заседании и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.  

Государственный обвинитель Цоктоев А.Д. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Литвинцева А.В.  в связи с примирением с потерпевшим <ФИО1>, так как основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, имеются.

            Обсудив заявленное потерпевшим <ФИО1> ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Литвинцева А.В. за примирением сторон, выслушав подсудимого Литвинцева А.В. и его адвоката Макарову Е.П., поддержавших ходатайство потерпевшего, а также мнение государственного обвинителя Цоктоева А.Д., не  возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу ходатайство потерпевшей удовлетворить по следующим основаниям.

            Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд  вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            В соответствии со ст.76 Уголовного Кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.           

Инкриминируемое Литвинцеву А.В. преступление, предусмотренное  ч.1 ст.111 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, которое он совершил впервые.

Литвинцев А.В. вину в содеянном признал полностью и раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред, выплатив в возмещение материального и морального вреда денежную сумму, о чем потерпевший подтвердил в судебном заседании и в своем письменном заявлении, Литвинцев А.В. характеризуется положительно. Потерпевший претензий к подсудимому не имеет и просит прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Добровольность волеизъявления потерпевшим <ФИО1> на примирение с Литвинцевым А.В. сомнений у суда не вызывает.

 Таким образом, суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, приходит к выводу, что основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела, имеются и считает возможным уголовное дело в отношении Литвинцева А.В. прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Интересы подсудимого Литвинцева А.В. в течение одного судодня в порядке ст. 51 УПК РФ защищала адвокат Макарова Е.П. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ суд полагает необходимым освободить Литвинцева А.В. от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, за участие адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе судебного разбирательства по назначению, поскольку уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, подсудимый Литвинцев А.В, осужденным не является, преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, не относится к делам частного обвинения.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

               П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Литвинцева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон прекратить.

Меру принуждения - обязательство о явке - Литвинцеву А.В. отменить при вступлении постановления в законную силу.

При вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - медицинскую карту стационарного больного <НОМЕР> на имя <ФИО1> возвратить по принадлежности, медицинскую справку на <ФИО1> хранить при деле в течение срока его хранения.   

Освободить Литвинцева А.В. от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, за участие адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе судебного разбирательства. 

Постановление может быть обжаловано в Боханский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                             С.Н. Бардаева