Решение от 30.11.2021 по делу № 5-881/2021 от 30.11.2021

Дело № 5-881\2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Апатиты                                                                      30 ноября 2021 года

         Мировой судья судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области Мельник Елена Евгеньевна, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Апатиты ул. Козлова д.6 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ, в отношении

Мишина Евгения Васильевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2021 года в 19 часов 31 минута у д. 29 по ул. Промышленная в г. Апатиты Мишин Е.В., управляя автомобилем «ВАЗ 111830», гос.рег.знак <НОМЕР>, совершил маневр обгона, выехав на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта с пересечением сплошной дорожной горизонтальной разметки «1.1» в зоне действия дорожного знака «3.20» - обгон запрещен, чем нарушил требования пунктов 1.3 Правил дорожного движения РФ, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мишин Е.В. мировому судье сообщил, что с вменяемым правонарушением не согласен. А также пояснил, что 07 октября 2021 года в 19 часов 31 минуту он, действительно управлял автомобилем «Лада Калина».  Однако, у д. 29 по ул. Промышленная в г. Апатиты он намеревался повернуть налево. Обгон другого транспортного средства не осуществлял. Что происходило после того, как сотрудники полиции включили звуковую сирену - не помнит.

Выслушав Мишина Е.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему решению.

Ответственность за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, установлена ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

 На основании ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.

Объективная сторона правонарушения представляет собой нарушение Правил дорожного движения, повлекшие за собой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Под обгоном в силу пункта 1.2 Правил дорожного движения понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Таким образом, обгон является опережением транспортных средств.

Вместе с тем, не всякое опережение может быть признано обгоном, а только такое, которое соединено с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения и с возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Образующим понятие обгон является наличие двух элементов: выезд на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения; возвращение на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из приложения № 2 к Правилам дорожного движения следует, что сплошная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Дорожный знак «3.20» запрещает обгон всех транспортных средств (приложение № 1 к ПДД РФ).

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона).

В силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Мишина Е.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, его вина подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 51 АА № 010512, из которого следует, что Мишин Е.В. совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «3.20» с пресечением горизонтальной дорожной разметки «1.1.» в период привлечения его к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ;

- рапортом и рисунком инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» с описанием обстоятельств выявленного административного правонарушения;

- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 20.08.2020 о признании Мишина Е.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившего в законную силу;

- карточкой операции с ВУ.

Кроме того, мировым судьей в качестве свидетелей допрошены инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» <ФИО1> и <ФИО2>..

Согласно показаний указанных свидетелей они стали очевидцами тому как, 7 октября 2021 года около 19 часов 30 минут Мишин Е.В.,управляя автомобилем «Лада» совершил обгон впереди идущего транспортного средства с пересечением дорожной разметки «1.1» в зоне действия дорожного знака «3.20».

Оснований не доверять допрошенным свидетелем у мирового судьи не имеется, доказательств оговора, неприязни свидетелей к Мишину Е.В., материалы дела не содержат.

Как разъяснено определением Конституционного суда РФ от 19.07.2016 №1461-О часть 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях определяет перечень документов и иных источников информации, которыми устанавливаются данные, являющиеся доказательствами по делу об административном правонарушении. При этом сам по себе протокол об административном правонарушении и иные предусмотренные названными положениями документы не предрешают разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, - в силу статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Мишину Е.В. разъяснены. Копия протокола вручена ему в установленном законом порядке.

Указанные доказательства оценены мировым судьёй и признаны относимыми, допустимыми и достаточными для признания Мишина Е.В.  виновным в совершении инкриминируемого правонарушения.

В связи с изложенным, доводы Мишина Е.В. мировой судья находит несостоятельными, имеющими своей целью избежать административной ответственности за содеянное.

Таким образом, мировым судьёй с достоверностью установлено, что Мишин Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, совершенное повторно.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

Вместе с тем, согласно сведений ОГИБДД МО МВД России «Апатитский», Мишин Е.В. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения и вновь совершил однородное административное правонарушение, что, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Мишиным Е.В. административного правонарушения: совершение административного правонарушения в области дорожного движения, за которое, с учетом его значимости предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а также личность виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░