Дело № 2-16-3671/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Камышин «02» ноября 2021 года
Мировой судья судебного участка №16 Камышинского судебного района Волгоградской области Кадыков В.Б.,
при секретаре Голубевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Минулиной Марии Александровне, Минулиной Дарье Романовне, Швецову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности за установку общедомового прибора учета тепловой энергии, процентов за рассрочку оплаты установи ОДПУ, расходов по взысканию оплаты,
установил:
Истец ООО «РЦК» обратился в суд с иском к ответчикам Минулиной М.А., Минулиной Д.Р., Швецову Д.А. о взыскании задолженности за установку общедомового прибора учета тепловой энергии, процентов за рассрочку оплаты установи ОДПУ, расходов по взысканию оплаты по адресу: г.Камышин <АДРЕС> за период с 01.01.2020 по 31.01.2021 в сумме 1643 руб. 14 коп., а также судебных расходов в равных долях.
Представитель истца ООО «РЦК», извещённый в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Минулина М.А., Минулина Д.Р., Швецов Д.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени, дате и месте рассмотрения дела, по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, в судебное заседание не явились.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, судья рассматривает дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости передать дело для рассмотрения мировому судье по подсудности, исходя из следующего.
В ходе рассмотрения гражданского дела, судом установлено, что ответчики Минулина М.А., Минулина Д.Р., Швецов Д.А. зарегистрированы по адресу: Санкт-Петербург, <АДРЕС> что подтверждается адресной справкой ОВМ МО МВД России «Камышинский».
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку последним известным местом регистрации ответчиков Минулиной М.А., Минулиной Д.Р., Швецова Д.А. является адрес: Санкт-Петербург, <АДРЕС> который относится к компетенции мирового судьи судебного участка №64 Кировского района Санкт-Петербурга, соответственно подданное Обществом с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» заявление не подсудно мировому судье судебного участка №16 Камышинского судебного района Волгоградской области и было принято им с нарушением правил подсудности, то мировой судья передает гражданское дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №64 Кировского района Санкт-Петербурга.
Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Минулиной Марии Александровне, Минулиной Дарье Романовне, Швецову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности за установку общедомового прибора учета тепловой энергии, процентов за рассрочку оплаты установи ОДПУ, расходов по взысканию оплаты передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №64 Кировского района Санкт-Петербурга (198303, г. Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 105, корп. 1, литера Б).
На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №16 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней.
Мировой судья В.Б. Кадыков