Решение по делу № 5-987/2011 от 25.09.2011

Дело № 5-986/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Воркута 25 сентября 2011 годаМировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство Солтанова,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении:

Солтанова Рауфа Сахават оглы, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

Солтанову вменяется неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 02час 10мин., находясь около <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», Солтанов отказался повиноваться требованию сотрудника полиции, путем оказания сопротивления, выразившееся в физическом противодействии при доставлении в ДЧ ОМВД для составления протокола,

то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Солтанову разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании Солтанов подтвердил изложенные в протоколе от <ДАТА3> обстоятельства, показав, что не смог определить кто из людей полиция.   Заслушав Солтанова, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности

Помимо признания вины, виновность Солтанов обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела, объяснениями деликвента, рапортом ОРПООВО Панина; объяснениями Ложкиной от <ДАТА3>

Таким образом, суд находит вину Солтанова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказанной.  

Оценивая личность Солтанова суд принимает во внимание то, что он серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает и не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется

С учетом тяжести проступка, личности виновного, его состояния здоровья, суд считает назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Солтанова Рауфа Сахават оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания Сотанову Р.С. исчислять с <ДАТА4>   Время административного задержания Солтанова Р.С. <ДАТА3> зачесть в срок отбытия административного ареста.  

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по  делу  об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                                    Лубенец Н.В.