Решение от 03.02.2021 по делу № 5-42/2021 от 03.02.2021

Дело № 5- 42 /2021 Протокол 44 ВВ №536151 от 01.02.2021 года.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мантурово 03 февраля 2021 года

     Мировой судья судебного участка № 27 Мантуровского судебного района Костромской областиЛарионова Е.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении     Зайцева <ФИО1>     ,   <ДАТА3>УСТАНОВИЛ:

30.01.2021 года в 21 час 53 минуты на ул. Советская, д. 27-а г. Мантурово Зайцев А.Н. управлял транспортным средством Лада 213100 гос. номер Н 947 ХР 44 44, , совершил наезд на стоящее транспортное средство ВАЗ 213100 гос.номер О 240 РУ 44, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся,чем нарушил п. 2.5 ПДД , за что предусмотрена ответственностьпо ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

      В судебном   заседании  Зайцев А.Н.        пояснил    , что   протокол ей   понятен, с протоколом он согласен.   Катался на машине по городу. Подъехал на площадь к зданию суда, резко развернулся и врезался в  стоящее транспортное средство, испугался и уехал домой. От столкновения  его автомобиль получил  механические повреждения: вмятина переднего правого крыла, повреждена передняя правая сторона капота, «юбка» на бампере, разбит правый габарит и решетка. Другой автомобиль тоже получил  повреждения: -переднее левое  крыло, капот, бампер, левая фара, решетка. В стоящей автомашине людей не было. В его автомашине был только он один. Телесных повреждений  он не получил. Вину признает, раскаивается.

Потерпевший <ФИО2>  пояснил, что  он находился на рабочем месте , работает сторожем в Мантуровском районном суде. Его автомобиль находился около крыльца  здания суда. Момент столкновения он видел по  камерам видеонаблюдения. Удар был настолько сильным, что отлетела плитка на крыльце.  Он сразу же вышел, но  машина уже уехала. Он сразу  сообщил о ДТП в полицию. Его автомашина получила повреждения:  левое крыло, левая фара, подфарник,  передняя рамка железная и пластмассовая,  капот помят и деформирован, бампер Возможно, есть еще скрытые повреждения, ждет эксперта.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ , оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния,  влечет   лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

   В силу п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункта 20 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" , статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Судом установлено, что        30.01.2021 года в 21 час 53 минуты на ул. Советская, д. 27-а г. Мантурово Зайцев А.Н. при совершении маневра разворота, совершил наезд на стоящую автомашину ВАЗ 213100 гос.номер О 240 РУ 44, принадлежащую Елизарову А.Н., причинив ей механические повреждения, а затем, испугавшись, уехал с места ДТП, участником которого являлся.

Требования, предписанные п. 2.5 ПДД РФ Зайцев А.Н.      не выполнил .

Виновность   Зайцева  А.Н.      в совершении правонарушения       подтверждается протоколом об административном правонарушении  44 ВВ № 536151 от 01.02.2021 года,рапортом  о поступлении в ДЧ по телефону  сообщения  от    <ФИО2>  о  происшествии от   30.01.2021 года,  схемой с места ДТП  ,    объяснениями   Зайцева А.Н., <ФИО2>,  рапортом сотрудника ГИБДД,   определением об отказе в возбуждении  дела об административном правонарушении  , карточкой  операции с водительскими удостоверениями, справкой из ГИБДД  о том, что   Зайцев А.Н.        не значится в списках лишенных права управления ТС,  сведениями об административных правонарушениях, копией  определения 44 АА № 026791 от 01.02.2021 года об отказе  в возбуждении дела об административном правонарушении.

Так, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предъявляет требования к субъективной стороне правонарушения, а также не ставит возникновение ответственности за совершение данного правонарушения в зависимость от формы вины.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за фактическое оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оснований для прекращения дела не имеется.

Поскольку обстоятельств, разрешающих Зайцеву А.Н.  покинуть место дорожно-транспортного происшествия, мировым судьей   не установлено, его действия    следует  квалифицировать  по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим  административную ответственность  обстоятельством у Зайцева  А.Н. суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые,  отягчающих обстоятельств суд у Зайцева  А.Н.   не усматривает.

    Исходя из изложенного, принимая во внимание данные о личности правонарушителя,     учитывая конкретные обстоятельства дела,       мировой  судья  считает, что   Зайцева  А.Н.          следует подвергнуть  административному  наказанию в  виде    административного ареста на срок  не в   максимальном размере  , предусмотренном санкцией  данной статьи.

Обстоятельств, препятствующих назначениюЗайцеву А.Н.      наказания в  виде административного ареста  не установлено.

     На основании ч. 2  ст. 12.27 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

     ░░░░░░░ <░░░1>     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░    ░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5   (░░░░ ) ░░░░░.

░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  14 ░░░░░ 30    ░░░░░   03 ░░░░░░░ 2021 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 27 . ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░