Решение по делу № 2-5/2021 (2-2556/2020) от 08.02.2021

Дело №2-5/2021                                                                              Мотивированное  решение изготовлено 12.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2021 года                                                                                г. Кола

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области Никифоровой С.В.,

при секретаре Артамоновой Е.В.,

с участием ответчика Гончаренко Ю.В. и ее представителя Бойковой О.И.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" к Гончаренко <ФИО1>, Василенко <ФИО2>, Гончаренко <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось к мировому судье с иском к Гончаренко Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени. В обоснование указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии по указанному адресу. В период с 01.06.2015 по 04.02.2020 ответчик несвоевременно и не в полном объеме оплачивала коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 28 523 руб. 93 коп., а также начислены пени в размере 6765 руб. 66 коп. Указанные денежные средства истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1258 руб. 69 коп.

Определением мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 18.11.2020 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области от 14.01.2021 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Гончаренко Л.А. и Василенко В.К.

АО "АтомЭнергоСбыт" о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель не явилась, просила провести судебное заседание в свое отсутствие, представила уточненные исковые требования, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчиков задолженность соразмерно долям в праве собственности - с Гончаренко Ю.В. за период с 01.06.2015 по 04.02.2020 в размере 9507 руб. 98 коп. и пени в размере 2255 руб. 22 коп.; с Гончаренко Л.А. за период с 01.06.2015 по 04.02.2020 в размере 9507 руб. 98 коп. и пени в размере 2255 руб. 22 коп.; с Василенко <ФИО4>. за период с 01.06.2015 по 31.07.2018 в размере 6461 руб. 42 коп. и пени в размере 1967 руб. 17 коп.; с Василенко В.К. за период с 01.08.2018 по <ДАТА4> в размере 3046 руб. 55 коп. и пени в размере 288 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины с каждого пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Ответчик Гончаренко Ю.В. и ее представитель Бойкова О.И. в судебном заседании уточненные исковые требования не признали. Указали, что семья ответчика фактически в указанном жилом помещении не проживала, коммунальными услугами не пользовалась, поскольку им было выделено две комнаты в трехкомнатной квартире, при этом все помещения были заняты жильцом третьей комнаты, в связи с чем Гончаренко Ю.В. обращалась в полицию, а также обращалась с заявлением об отключении электроснабжения, что сделано не было. Кроме того, указали на пропуск истцом срока исковой давности.

Ответчики Гончаренко Л.А. и Василенко В.К. о времени и месте судебного заседания извещены, не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, указав на несогласие с уточненными исковыми требованиями, приведя доводы, аналогичные доводам Гончаренко Ю.В., в том числе, о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика Гончаренко Ю.В. и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч.1, п.1,5 ч.2 ст.31 ЖК РФ).

В силу п.3 ч.1, п.3 ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, а также для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч.7.5 ст.155 ЖК РФ в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п.5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" до 01.01.2021 приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Указанный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Как установлено в судебном заседании, с 18.02.2015 Василенко К.В., а также ответчики Гончаренко Л.А., Гончаренко Ю.В. и Василенко <ФИО> зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>.

<ДАТА13> между Комитетом имущественных отношений г.Мурманска и ответчиками заключен договор на бесплатную передачу комнат в собственность граждан - 2 комнат в трехкомнатной квартире по адресу: <АДРЕС>, при этом Гончаренко Ю.В., Гончаренко Л.А. и Василенко В.К. являлись долевыми собственниками (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Право собственности зарегистрировано <ДАТА20>.

28.01.2020 между Василенко В.К., Гончаренко Ю.В., Гончаренко Л.А. с одной стороны и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с другой стороны заключен договор купли-продажи указанных комнат. Государственная регистрация перехода права собственности произведена <ДАТА4>.

<ДАТА17> Гончаренко Л.А., 08.11.2019 Василенко К.В., а также <ДАТА19> Гончаренко Ю.В. и Василенко В.К. сняты с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС>.

Таким образом, с 18.02.2015 ответчики являлись нанимателями (членами семьи нанимателя), а в период с <ДАТА20> по <ДАТА4> - долевыми собственниками жилого помещения.

В период с 01.06.2015 по <ДАТА4> ответчики не в полном объеме оплачивали коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность по опале электроэнергии в размере 28 523 руб. 93 коп., а также начислены пени по состоянию на 05.04.2020 в размере 6765 руб. 66 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком обоснованно не оспорен.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доводы ответчиков об отсутствии у них обязанности по оплате задолженности в связи тем, что фактически они не проживали в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, и не пользовались коммунальными услугами, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доводы ответчиков о том, что задолженность по коммунальным услугам образована в результате действий <ФИО6>., проживающей в третьей комнате квартиры, при этом до получения ответчиками жилого помещения уже имелась задолженность, суд также находит несостоятельными, поскольку исходя из представленных истцом документов следует, что исковые требования основаны на отдельном лицевом счете, при этом на начало спорного периода задолженность отсутствовала.

Документов, указывающих на представление коммунальных услуг ненадлежащего качества либо в неполном объеме, а также на неправильное начисление платы за коммунальные услуги, суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд считает уточненные исковые требования
АО "АтомЭнергоСбыт" обоснованными.

Вместе с тем, суд признает убедительными доводы ответчиков о частичном пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч.1 ст.204 ГК РФ).

22.01.2020 мировым судьей судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании заявления АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" вынесен судебный приказ о взыскании с Гончаренко Ю.В. задолженности за период с 01.06.2015 по 30.11.2019 в размере 27 449 руб. 74 коп. и пени в размере 8629 руб. 03 коп.

Определением мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 18.03.2020 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника Гончаренко Ю.В. возражениями, взыскателю разъяснено право обращения за взысканием задолженности в порядке искового производства.

В соответствии с п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. При этом, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Таким образом, начавшееся до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось после вынесения определения об отмене судебного приказа от 18.03.2020, при этом неистекшая часть срока исковой давности, составлявшая менее шести месяцев, удлинилась до шести месяцев, то есть до 18.09.2020.

Настоящее исковое заявление, согласно отметке на конверте, направлено АО "АтомЭнергоСбыт" мировому судье 14.10.2020, то есть за пределами удлиненного срока исковой давности, следовательно, по настоящему делу подлежит применению общий срок исковой давности, составляющий три года до момента обращения с исковыми требованиями.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, таким образом, на момент дачи искового заявления, то есть 14.10.2020, истцом не пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности, образовавшейся с сентября 2017 года, учитывая, что о нарушении права истец должен был узнать 11.10.2017.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Таким образом, с учетом пропуска взыскателем срока исковой давности, являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2017 по 04.02.2020 в общем размере 14 236 руб. 14 коп. и пени по состоянию на 05.04.2020 в размере 2001 руб. 75 коп.

По смыслу закона при взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22, пеня, установленная ч.14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

Учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности и неустойки, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав взыскателя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и восстановление баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения взыскиваемого с ответчиков размера пени до 600 руб. 00 коп.

На основании ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2017 по 04.02.2020 и пени по состоянию на 05.04.2020 соразмерно их долям, то есть по <ОБЕЗЛИЧЕНО> от указанной задолженности с каждого.

В соответствии с п.3 ст.26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Поскольку исковые требования истца являются законными и обоснованными. При определении размера задолженности, суд руководствуется расчетами истца, которые ответчиками документально не опровергнуты.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Если размер неустойки снижен судом по правилам ст.333 ГК РФ, расходы истца по госпошлине в части сниженной суммы не возвращаются из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета снижения.

Общий размер исковых требований составлял 35 289 руб. 59 коп. (задолженность 28523,93р. + пени 6765,66р.), без учета снижения неустойки суд пришел к выводу об обоснованности требований в размере 16 237 руб. 89 коп. (задолженность 14 236,14р. + пени 2001,75р.). При обращении с исковым заявлением государственная пошлина составляла 1258 руб. 69 коп.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены судом частично, с ответчиков в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (без учета снижения пени) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 579 руб. 16 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" удовлетворить частично.

Взыскать с Гончаренко <ФИО1> в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт"  пропорционально доле в праве собственности (жилое помещение по адресу: <АДРЕС>) <ОБЕЗЛИЧЕНО> от общей задолженности по оплате коммунальных услуг (электроэнергия) за период с 01.09.2017 по 04.02.2020 в размере 4745 руб. 38 коп., пени по состоянию на 05.04.2020 в размере 200 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 193 руб. 05 коп., а всего в сумме 5138 руб. 43 коп.

Взыскать с Василенко <ФИО2> в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт"  пропорционально доле в праве собственности (жилое помещение по адресу: <АДРЕС>) <ОБЕЗЛИЧЕНО> от общей задолженности по оплате коммунальных услуг (электроэнергия) за период с 01.09.2017 по 04.02.2020 в размере 4745 руб. 38 коп., пени по состоянию на 05.04.2020 в размере 200 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 193 руб. 05 коп., а всего в сумме 5138 руб. 43 коп.

Взыскать с Гончаренко <ФИО3> в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт"  пропорционально доле в праве собственности (жилое помещение по адресу: <АДРЕС>) <ОБЕЗЛИЧЕНО> от общей задолженности по оплате коммунальных услуг (электроэнергия) за период с 01.09.2017 по 04.02.2020 в размере 4745 руб. 38 коп., пени по состоянию на 05.04.2020 в размере 200 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 193 руб. 05 коп., а всего в сумме 5138 руб. 43 коп.

В остальной части исковые требования АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт", превышающие размер удовлетворенных исковых требования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кольский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                   подпись               С.В. Никифорова