Решение по делу № 1-33/2016 от 04.07.2016

уголовное дело <НОМЕР> / 2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                        пос. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Пикин С.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Доновой О.В.,

подсудимого Смирнова М.А., его защитника - адвоката Исмайловой Е.Б., представившей удостоверение <НОМЕР>, регистрационный <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Хитровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Смирнова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, на учете в ЦЗН <АДРЕС> района <АДРЕС> области не состоящего, военнообязанного, ранее судимого: приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> по статье 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыл и снят с учета <ДАТА5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании Смирнов М.А. согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Преступление имело место при следующих обстоятельствах:

Смирнов <ФИО1> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Однако, Смирнов М.А. должных выводов для себя не сделал и <ДАТА8> около <ДАТА>., являясь в соответствии со ст. 86 УК РФ лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> (далее - Правил дорожного движения РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), стал управлять механическим транспортным средством - внедорожником самодельного производства без государственных регистрационных знаков, следуя на нем по проселочной дороге в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Проезжая возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в указанном населенном пункте, Смирнов М.А. допустил наезд на деревянный забор.

В ходе оформления документов об указанном дорожно-транспортном происшествии, инспектором ДПС О ГИБДД Отделения МВД России по <АДРЕС> району Дудриным А.В. у Смирнова М.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, на основании п. 2.3.2 ПДД РФ, инспектор ДПС Дудрин В.А. потребовал от Смирнова М.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако, Смирнов М.А. <ДАТА8> в 21 час. 53 мин. от освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с примечанием <НОМЕР> к статье 264 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, Смирнов <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

С указанным обвинением, изложенным в обвинительном заключении, подсудимый был полностью согласен на стадии предварительного расследования.

Подсудимый Смирнов М.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела  в порядке статьи 217 УПК РФ в ходе производства предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство было поддержано защитником Исмайловой Е.Б.

При рассмотрении заявленного ходатайства судья пришел к выводу о том, что в соответствии со статьей 314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

В суде установлено, что подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, последствия ему понятны и осознаны.

Поскольку все установленные законом требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого было рассмотрено в особом порядке, установленном статьей 316 УПК РФ.

Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, признавший фактические обстоятельства совершения преступления, обосновано и подтверждается доказательствами,  собранными по уголовному делу.

При установленной вине судья считает квалификацию действий подсудимого как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, по статье 264.1 УК РФ, правильной.

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого Смирнова М.А. судья учитывает, что он характеризуется по месту жительства администрацией и участковым уполномоченным удовлетворительно. Привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, на учете в центре занятости населения не состоит, на учете у врачей - невролога и нарколога не состоит, состоит на учете у врача - психиатра с диагнозом: последствия раннего органического заболевания ЦНС с пограничной интеллектуальной несостоятельностью и эмоционально волевой неустойчивостью умеренно выраженные с неустойчивой компенсацией, трудоспособен.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от <ДАТА5> <НОМЕР> Смирнов М.А. страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме органического расстройства личности. О чем свидетельствуют: девиантное поведение с подросткового возраста, перенесённая черепно-мозговая травма, ослабление активного внимания, легковесность суждений, эмоционально-волевая неустойчивость, вспыльчивость, импульсивность, неустойчивость критических и прогностических способностей, прецеденты диагностики и лечения. Смирнов М.А. мог в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Смирнов М.А. не нуждается.

Судья учитывает, что Смирнов М.А., совершил преступление небольшой тяжести, вину в содеянном преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся, имеет заболевание в виде психического расстройства в форме органического расстройства личности, что рассматривается как смягчающие наказание обстоятельства, в силу статьи 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется. Основания для применения статьи 64 УК РФ отсутствуют.

При назначении вида и меры наказания судья учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, тот факт, что Смирнов М.А. ранее судим приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> по статье 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года, а также руководствуясь принципом справедливого и целесообразного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить  Смирнову М.А. наказание в виде в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в полной мере соответствует целям наказания, указанным в статье 43 УК РФ и соразмерно содеянному. Оснований для назначения подсудимому менее строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление нет.

При назначении наказания Смирнову М.А. по совокупности приговоров суд считает необходимым в соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному ему по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>. Суд учитывает также требования части 4 статьи 70 УК РФ.

Учитывая цели назначения наказания, судья считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применить статью 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей, так как Смирновым М.А. совершено преступление небольшой тяжести, по делу были установлены смягчающие наказание обстоятельства.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу: автомашину внедорожник, выданную под сохранную расписку обвиняемому Смирнову М.А. оставить у последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ назначить Смирнову <ФИО1> наказание по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному последнему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, окончательно определив Смирнову <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Применить статью 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на Смирнова <ФИО1> обязанность не совершать административных правонарушений, сообщать о смене места жительства и работы в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, определить периодичность явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по графику специализированного органа, пройти обследование у врача нарколога на нуждаемость лечения от алкоголизма и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении Смирнова <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области                            Пикин С.В.