Решение по делу № 1-6/2019 от 13.03.2019

УИД: 29MS0034-01-2019-000705-41

Дело № 1-6/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

         город Новодвинск                                                                             13 марта 2019 года

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Новодвинского судебного района Архангельской области Львов В.И., рассмотрев с участием 

государственного  обвинителя - помощника прокурора г. Новодвинска Митрофановой И.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимой Плужниковой И.В.,

защитника - адвоката Шарикова С.Р., представившего удостоверение  и ордер,

при секретаре Коптевой О.Г.,

в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области материалы уголовного дела  по обвинению

Плужниковой <ФИО2>, родившейся <ДАТА2>, ранее судимой:

1)  16.10.2018 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Новодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Новодвинского судебного района Архангельской области от 19.02.2019 наказание заменено на лишение свободы сроком 9 дней (наказание не отбыто);

2) 20.12.2018 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Новодвинского судебного района Архангельской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ (неотбытая часть наказания - 116 часов обязательных работ),

мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:  

        Плужникова И.В. виновна в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

        Плужникова И.В. 21 декабря 2018 года в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, находясь в помещении группы «Ромашка» здания МДОУ «Центр развития ребенка - детский сад № 10 «Веночек», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Новодвинск, ул. <АДРЕС>, д. 24, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно тайно путем свободного доступа из кошелька, лежащего в сумке в шкафу, установленного у окна в указанном помещении группы «Ромашка», похитила принадлежащие <ФИО1> денежные средства в сумме 5000 рублей, с места преступления с похищенным имуществом скрылась, обратив его в свою пользу, распорядилась им по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб на указанную сумму.

         С предъявленным обвинением Плужникова И.В. согласилась в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

         Стороны согласились  с заявленным ходатайством, в связи с чем мировой судья счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

         Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

         Действия Плужниковой И.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

         При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания  на  исправление  подсудимой и условия жизни ее семьи, состояние здоровья.

          Обстоятельствами,  смягчающими наказание, являются полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

          Плужникова И.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, полностью признала вину в преступлении, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, однако ранее судима за совершение умышленных корыстных преступлений, на следующий день после приговора от 20.12.2018 вновь совершила умышленное преступление против собственности, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, с учетом характера совершенного им преступления, мотивов, которые побудили совершить данное деяние, отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья пришел к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, цели наказания могут быть достигнуты при назначении ей наказания только в виде реального лишения свободы.

          Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

          Поскольку Плужникова И.В. совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Новодвинского судебного района Архангельской области от 16.10.2018 и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Новодвинского судебного района Архангельской области от 20.12.2018, окончательное наказание ей следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

          В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мировой судья назначает отбывание наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

          В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимая Плужникова И.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

          Потерпевшей <ФИО1> заявлен гражданский иск к подсудимой на сумму 5000 рублей в возмещение материального ущерба. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Размер ущерба подсудимой не оспаривается, в связи с чем суд находит подлежащим удовлетворению гражданский иск о взыскании с Плужниковой И.В. в пользу потерпевшей в возмещение материального ущерба 5000 рублей.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Плужникову <ФИО2> виновной в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Новодвинского судебного района Архангельской области от 16.10.2018 и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Новодвинского судебного района Архангельской области от 20.12.2018 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 15 (пятнадцать) дней.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, зачесть время следования осужденной к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Плужниковой И.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Освободить Плужникову И.В. от уплаты процессуальных издержек.

Взыскать с Плужниковой И.В. в пользу потерпевшей <ФИО1> в возмещение материального ущерба 5000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Новодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

          Мировой судья-                                                                          В.И. Львов