Решение от 07.05.2015 по делу № 2-629/2015 от 07.05.2015

Дело № (…)

Заочное решение

именем Российской Федерации

7 мая 2015 года                                                                                                      г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,

при секретаре Пак О.Л.,

с участием представителя истца Лазутиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к Рызлееву Ю.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ** год, налогу на имущество физических лиц за ** год и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Саратовской области обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском. В обоснование требований указав, что на основании Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Рызлееву Ю.В. был начислен налог на имущество за ** год на принадлежащий ему гараж по адресу: <АДРЕС>. Кроме того, согласно Закону Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога»               Рызлееву Ю.В. был начислен транспортный налог за ** год за зарегистрированное за ним транспортное средство М., регистрационный знак (…). В адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления об уплате налогов, требования с указанием срока уплаты, однако вышеуказанные налоги и пени оплачены не были. По заявлению Рызлеева Ю.В. **.**.** года судебный приказ мирового судьи о взыскании с должника указанных выше налогов и пени отменен. В настоящее время Рызлеевым Ю.В. задолженность по транспортному налогу погашена частично, за налогоплательщиком числится задолженность по указанному налогу в размере 38386 рублей 27 копеек, по налогу на имущество в сумме 61 рубль 73 копейки и пени. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по транспортному налогу за ** год в размере 38386 рублей 27 копеек и пени в размере 3668 рублей 98 копеек, по налогу на имущество физических лиц за ** год в размере 61 рубль 73 копейки и пени в размере 50 рублей 78 копеек.

Представитель истца по доверенности Лазутина И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснив, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик Рызлеев Ю.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражения на исковые требования не представил.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, изложенного в заявлении, и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 57 Налогового кодекса РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

На основании ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 2 и 3 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-I
«О налогах на имущество физических лиц» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) объектами налогообложения признаются, в том числе, гараж; ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

В силу ч.ч. 2 и 9 ст. 5 Закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории Саратовской области действует транспортный налог, введенный Законом Саратовской области от 25 ноября 2002 № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога», которым установлены ставки налога, порядок и сроки его уплаты.

Согласно ст. 2 Закона от 25 ноября 2002 № 109-ЗСО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) установлена ставка в размере 150 рублей с каждой лошадиной силы.

В соответствии со ст. 3.1 данного Закона, налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается физическими лицами - не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для оплаты не указан в этом налоговом уведомлении.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ установлен срок исполнения требования об уплате налога - в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что за Рызлеевым Ю.В. согласно данным РЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области с **.**.** года по настоящее время зарегистрировано транспортное средство М., ** года выпуска, регистрационный знак (...) (л.д. …).

Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области Рызлееву Ю.В. был начислен налог на имущество физического лица за ** год на гараж по адресу<АДРЕС>, в сумме 61 рубль 73 копейки, со сроком уплаты до **.**.** года, о чем направлено налоговое уведомление № (…).

Расчет налога на имущество физических лиц произведен налоговым органом на основании данных технической инвентаризации в соответствии с решением Энгельсского городского Совета депутатов от 26 ноября 2009 года № 201/02 «О налоге на имущество физических лиц».

Кроме того, Рызлееву Ю.В. был начислен транспортный налог за ** год как владельцу транспортного средства М., ** года выпуска, регистрационный знак (…), в размере 40200 рублей, со сроком уплаты до **.**.** года, о чем также направлено налоговое уведомление № (…).

Расчет транспортного налога произведен налоговым органом на основании данных МРЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» в соответствии с положениями Закона Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109-ЗСО и ответчиком не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налогов налоговой инспекцией в адрес ответчика было направлено требование  № (…) по состоянию на **.**.** года об уплате транспортного налога за ** год в размере 40200 рублей и пени в размере 3668 рублей 98 копеек, налога на имущество физических лиц за ** год в размере 61 рубль 73 копейки и пени в размере 50 рублей 78 копеек со сроком уплаты до **.**.** года, которое исполнено не было (л.д. …).

Из пояснений представителя истца следует, что сведения о наличии у            Рызлеева Ю.В. в собственности гаража, расположенного по адресу: <АДРЕС>, отражены в базе налоговой инспекции, иных доказательств, подтверждающих о наличии в собственности ответчика указанного имущества, нет. После вынесения судебного приказа № (…) от **.**.** года в счет уплаты транспортного налога за ** год судебными приставами с Рызлеева Ю.В. было удержано 1813 рублей 73 копейки, задолженность ответчика по транспортному налогу за спорный период с учетом частичной оплаты составляет 38386 рублей 27 копеек.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом надлежащих, допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что у           Рызлеева Ю.В. имеется в собственности гараж по адресу: <АДРЕС>, суду не представлено, транспортный налог за ** год ответчиком в установленный законом срок уплачен не был, что последним не оспорено, положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании  с Рызлеева Ю.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц за ** год и взыскании с последнего задолженности по транспортному налогу за ** год в заявленном истцом размере.

Положениями ст. 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.ст. 46 - 48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями производится в порядке, предусмотренном  ст. 48 настоящего Кодекса.

Согласно расчету, представленному суду налоговым органом, ответчику начислены пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за период со **.**.** года по **.**.** года в размере 50 рублей 78 копеек, транспортному налогу за период с **.**.** года по **.**.** года  в размере 3668 рублей 98 копеек (л.д. ….).

Поскольку транспортный налог за ** год Рызлеевым Ю.В. в срок уплачен не был, также у последнего имеется недоимка по данному налогу за предыдущие годы, взысканная в установленном законом порядке, расчет пени произведен налоговым органом в соответствии с законом, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что с последнего согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию пени по транспортному налогу.

Вместе с тем, учитывая, что исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться отдельно от исполнения обязанности по уплате налога, суду доказательств о наличии у Рызлеева Ю.В. имущества в виде гаража и необходимости оплаты за него налога не представлено, мировой судья не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика пени по налогу на имущество физических лиц.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика на основании ст. 333.19 части второй НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1461 рубль 66 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

решил:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ** ░░░ ░ ░░░░░░░ 38386 ░░░░░░ 27 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3668 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 42055 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1461 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░