Решение по делу № 2-2142/2015 от 14.08.2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 августа 2015 года г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. при секретаре Коклюхиной С.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Эксперсс Финанс» к Бочаровой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л:Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа « <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 34 036 руб. 90 коп, указав, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому истец передал ответчику деньги в размере 15 000 руб. 00 коп., срок возврата займа, с учетом дополнительного графика возврата платежей, 12.05.2015 года. Ответчик не исполняет обязательства по договору займа - произведен лишь один платеж в погашение процентов по графику в размере 4 500 руб. 00 коп., вследствие чего, у ответчика перед истцом по договору займа образовалась задолженность в размере 31 350 руб. 00 коп. Согласно договору ответчик, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него обязуется уплатить Займодавцу штраф в размере 1500 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 15 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 16 350 руб. 00 коп., штраф в размере 1 500 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежаще. В деле имеется почтовое уведомление. О причинах неявки не сообщил, О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Об отложении рассмотрения дела не просил. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил. В деле имеется акт вручения судебной повестки, почтовое уведомление.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком, на основании анкеты-заявления на получение займа, заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, с условиями которого ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре, а также ответчик согласен с суммой, графиком и порядком погашения займа. Из договора следует, что сумма займа составляет 15 000 руб. 00 коп., которая получена ответчиком <ДАТА2>, что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА2> и ответчиком не оспаривается. Срок действия договора до.09.04.2015 года. Сторонами срок действия договора был продлен до 12.05.2015 года.

Процентная ставка по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет 1% в день.

П. 4.1 договора займа предусматривает ответственность заемщика за нарушение сроков возврата займа в виде штрафа в размере 1 500 руб. 00 коп.

Судом установлено, что ответчиком получены денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером от<ДАТА2>.

Из искового заявления следует, что ответчик в погашение займа внесла денежные средства в размере 4 500 руб. 00 коп., которыми оплатила проценты за пользование займом.

В обоснование заявленных требований в части взыскания задолженности по договору займа №<НОМЕР> от <ДАТА2> истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности, где 15 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 16 350 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом, 1 500 руб. 00 коп. - штраф за нарушение сроков возврата займа.

У суда нет оснований подвергать сомнению представленный в суд расчет задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился. Доказательств возврата займа и уплаты начисленных процентов, штрафа за нарушение сроков возврата займа суду не представил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ мировой судья,

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Эксперсс Финанс» к Бочаровой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Бочаровой <ФИО1> в пользу ООО «Экспресс Финанс» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 32 850 руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 186 руб. 00 коп., а всего 34 036 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение принято в окончательной форме 14 августа 2015 года.

Мировой судья с/у № 117

Центрального судебного района

г. Тольятти Самарской области Н.А. Кинева