Решение по делу № 2-1089/2018 от 04.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2018 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской областиКусакин И.Ю.,

при секретаре Чесноковой Т.В.,

рассмотрев  в предварительном  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Андреева А.В. к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителей,

                                                                          установил:

          Истец в лице представителя Матвеевой А.С. обратился к мировому судье судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области к ответчику о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что истец проживает по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> 26-1.

В предварительное судебное заседание стороны, их представители не явились.

Проверив материалы дела, мировой судья считает, что дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика по следующим основаниям:

Общее правило предъявления иска в суд закреплено в ст.28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ст.29 ГПК РФ устанавливает случаи определения подсудности по выбору истца, предоставляя истцам дополнительную процессуальную гарантию реализации права на судебную защиту по отдельным категориям дел.

В соответствии со ст.31 ч.7 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора

Истцом в лице представителя на стадии предъявления иска в суд была определена подсудность дела - по месту жительства истца, иск подан мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г.о.Тольятти и в заявлении было указано, что истец проживает в г.о.Тольятти, <АДРЕС> 26-1, однако по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУВД по Самарской области усматривается, что местом его жительства с 13.09.2017 г. является - Самарская обл., Ставропольский р-н, <АДРЕС>. Место жительства истца не входит в границы судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области.

   Место нахождения ответчика, место заключения и исполнения договора не входит в границы судебного участка № 111 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области.Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Мировой судья считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения мировому судье по месту жительства ответчика, так как оно было принято с нарушением правил подсудности.

Место жительства истца - Самарская обл., Ставропольский р-н, <АДРЕС>, в соответствии с Законом Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 года «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» относится к судебному участку № 157 Ставропольского судебного района Самарской области.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 31, 33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

            Гражданское дело <НОМЕР> по иску Андреева Андрея Владимировича к ООО «Самсунг Электроникс Ру Компани» о  защите прав потребителей передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области по месту жительства истца. На определение может быть принесена частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Центральный районный суд г.Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области.Мировой судья                                                                                          Кусакин И.Ю.