Решение по делу № 5-300/2012 от 26.07.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                              г.о. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка № 109 Самарской области Гостькова И.В<ФИО1>,  рассмотрев административное дело <НОМЕР>  в отношении

Горшевикова Дениса Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца гор.<АДРЕС> республики, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Согласно протокола 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> в 03 час. 45 мин., на <АДРЕС> Горшевиков Д.Ю. управлял а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н О <НОМЕР> МХ/163, в состоянии опьянения, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, тем самым совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

     В судебном заседании Горшевиков Д.Ю. вину не признал и пояснил, что в ночь на <ДАТА3> он с сожительницей - <ФИО2> <ФИО3>, поехал на <АДРЕС>, за рулем был он, сначала заехали на ГЭС, некоторое время провели там, у него с собой были две бутылки пива, он выпил, (поскольку далее управлять т/с не собирался, передал управление а/м <ФИО2>. После она села за руль, и они поехали на <АДРЕС>. Услышали позади звук сирены, и просьбу сотрудников по громкоговорителю остановиться, становились через 7-10 секунд, <ФИО2> стала искать документы для предъявления, он повернулся посмотреть в чем дело, резко открывалась дверь с его стороны (пассажирской), сотрудник ДПС вытащил его из машины, усадил в патрульный а/м, и сразу начал составлять протокол, ему предложили пройти мед. освидетельствование, он сначала отказывался поскольку, не был участником дорожного движения, потом согласился. К нему применили спец.средство - наручники, хотя сопротивление он не оказывал. Поведение сотрудников ГАИ было грубое и хамское. Сотрудник ГИБДД <ФИО4> и <ФИО2> и ему говорил, что можно вопрос иначе решить, как он понял сотрудник говорил про взятку, они отказались. Действия сотрудников ГИБДД он не обжаловал. Он обращался в ГИБДД для проведения проверок по данному факту.

     Свидетель <ФИО5> суду показала, что примерно часов в 11:00 они выехали из дома и направились к п-ову <АДРЕС>, Горшевиков был за рулем, сначала они заехали на ГЭС, провели некоторое время там. Она села за руль так как Горшевиков выпил пиво, поехали на <АДРЕС>, в пути следования услышала звук сирены и требования остановиться. Сотрудник ГИБДД  подбежал со стороны Горшевикова, открыл дверь и вытащил его.  Она вышла из машины увидела, что Горшевиков уже в наручниках. Она взяла из машины фотоаппарат и начала снимать. Сотрудники ГИБДД не поясняли почему их остановили, потом уже сказали, что якобы они местами поменялись. Горшевиков отказывался сначала от освидетельствования, говорил, что не управлял, а/м потом понятых начали останавливать, он согласился. Сотрудники предлагали решить вопрос как-нибудь по другому, как она поняла сотрудники хотели, что бы они «откупились», на что они ответили отказом. На двух машинах они поехали на КПМ по прибору пройти освидетельствование, однако прибора на посту не оказалось. Их сотрудники еще раз спросили, может им кто поможет родственники, друзья, они отказались. После чего они поехали в ГНД <АДРЕС> на мед. освидетельствование.

    Инспектор ДПС ОБ ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> <ФИО6> в судебном заседании показал, что <ДАТА3> в ночное время, в составе экипажа с <ФИО7>, патрулировали на п-ове <АДРЕС>, им на встречу выехала машина, за рулем был Горшевиков, увидев патрульный а/м, машина быстро развернулась, они включили камеру и поехали за ней, включили сирену, попросили остановиться, как только они остановились, он побежал к машине так как увидел, что водитель и пассажир местами меняются, он поэтому побежал сразу к пассажирской двери, Горшевиков при нем перелазил с водительского на пассажирское место. После Горшевиков пытался скрыться, поэтому на него надели наручники. Рапорт о применении спец.средств, он составили и показал начальнику. Горшевиков сначала от всего отказывался, говорил, что не управлял а/м, после того как были приглашены понятые, Горшевиков согласился пройти мед. освидетельствование. Они проехали на КПМ, там прибора не оказалось, поехали в ГНД <АДРЕС> для прохождения медицинского освидетельствования, где у Горшевиков было установлено состояние опьянения, был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> <ФИО8> дал аналогичные показания составителю протокола.

Выслушав Горшевикова Д.Ю., сотрудников ДПС ОБ ГИБДД У МВД России по <АДРЕС>, свидетеля <ФИО5>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия Горшевикова Д.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения.

К показаниям Горшевикова Д.Ю., свидетеля <ФИО5> мировой судья относится критически, поскольку они опровергаются показаниями сотрудников полиции и материалами дела.

Вина Горшевикова Д.Ю. подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, протоколом 63 СН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом 63 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 63 АЕ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, рапортом сотрудника полиции, справкой о нарушениях ПДД.

У мирового судьи нет оснований не доверять показаниям сотрудников ДПС ОБ ГИБДД У МВД России по <АДРЕС>, они с Горшевиковым Д.Ю. ранее не знакомы и не являются заинтересованными в исходе дела лицами.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции», показания сотрудников полиции оцениваются наравне с другими доказательствами.

Не признание Горшевиковым Д.Ю. своей вины суд расценивает как способ защиты.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, который аналогичных правонарушений в течение года не совершал, поэтому полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

     Признать Горшевикова Дениса Юрьевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

     Назначить Горшевикову Денису Юрьевичу, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

     Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись

Копия верна

Постановление вступило в законную силу: <ДАТА4>

Мировой судья:                                                                                                       И.В. Гостькова

Секретарь:                                                                                                                   Е.В. Семикина.