Решение по делу № 1-26/2021 от 27.07.2021

УИД 31МS0007-01-2021-003246-39                                           дело № 1-26/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 27 июля 2021 года Мировой судья судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области Щеблыкина В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белгородского района Мозговой О.В.,потерпевшей Лысенко М.В.,

подсудимого Лысенко В.В.,

защитника подсудимого - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

при секретаре Рубаненко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело  по обвинению

Лысенко Владимира Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в  совершении     преступления,  предусмотренного   п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Лысенко В.В. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

20 октября 2020 года около 20 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Лысенко М.В. (его матерью), умышленно нанес Лысенко М.В. не менее двух ударов ногой в область туловища справа, в результате чего она упала на ягодицы, затем вновь нанес не менее двух ударов ногами в область туловища потерпевшей. В продолжение своих преступных действий Лысенко В.В., используя в качестве оружия полимерный совок для мусора, который держал в руке, нанес острым его краем не менее трех ударов в область головы Лысенко М.В.

В результате умышленных противоправных действий подсудимого Лысенко М.В., были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны в левой теменной области, причинившей ей легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от <ДАТА4> <НОМЕР>н).

В судебном заседании подсудимый Лысенко В.В. свою вину в совершении указанного преступления признал частично, показав, что <ДАТА5> в вечернее время он употреблял спиртные напитки (пиво). На следующий день, <ДАТА6> с утра он находился дома по адресу: <АДРЕС> в своей комнате, находящейся на втором этаже. Около 20 час. 00 мин. он спустился на первый этаж, чтобы посмотреть телевизор, который находится на кухне. В это время на кухне находились Лысенко М.В. (его мать), <ФИО1> (сестра) и Лысенко В.В. (его племянник), которые занимались своими делами.  Лысенко М.В. начала на него ругаться и оскорблять из-за его поведения и нахождения в состоянии опьянения. Он встал и ушел в другую комнату, где курив, перевернул пепельницу с окурками. Лысенко М.В. опять начала на него ругаться и оскорблять, в ответ он ответил ей грубо, что именно не помнит. Далее мать подошла к нему, когда он стоял в дверном проеме между коридором и кухней, и стала тыкать в него указательным пальцем левой руки. Он попятился назад и споткнулся о порог, потерял равновесие и стал заваливаться назад. В это время в его руке находился совок и веник, и когда он падал веник поднялся вверх, и он случайно ударил свою мать веником в область лица, а своей левой ногой он случайно ударил в бравый бок матери в область печени. От нанесенного удара мать не падала, просто согнулась вперед. А затем ругаясь на нее, умышленно нанес один удар совком, сверху, в область головы матери, для того, чтобы причинить ей физическую боль. Совок от удара сломался, но он был уже ранее надломлен. Мать в согнутом состоянии ушла в сторону  дивана,  а он в это время нанес еще один удар правой ногой в область ягодиц матери, после чего, забрав совок и веник отправился в свою комнату. Видели ли все происходящее его сестра и племянник, пояснить не смог, поскольку в момент конфликта он их не видел. Убрав в своей комнате и спустившись на первый этаж, он увидел, что мать сидит на полу кухни, а с ее головы текла кровь. На полу также были следы крови. Рядом с матерью находились сестра и племянник. Он предложил матери обработать рану голову, но она отказалась. Через некоторое время приехала скорая помощь, и его мать была доставлена в больницу. Он в это время помыл полы, смыв следы крови, боясь, что ее могут разнести по дому домашние животные, после чего отправился спать. Он знает какой диагноз был поставлен матери, позже мать обратилась с заявлением  в полицию.

Несмотря на частичное признание вины в совершении указанного преступления, виновность подсудимого Лысенко В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния доказывается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Лысенко М.В. показала, что <ДАТА6> она вместе с дочерью и внуками находилась по своему месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5 «А». Около 20 час. 30 мин. ее сын Лысенко В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, спустился со второго этажа дома, из своей комнаты. В это время она с дочкой (<ФИО1>) находилась на кухне, пили чай, старший  внук спал в гостиной, а младший находился в комнате на втором этаже. Лысенко В.В. войдя на кухню держал щетку и совок, подойдя к тумбочке, он взял ложку и бросил ее в сестру, на что она сделала ему замечание. В этот момент она проходила мимо Лысенко В.В., поравнявшись с ним, при выходе из гостиной, он нанес ей не менее двух ударов левой ногой в область ее правого бока, в область печени. От ударов она упала на ягодицы, ударившись о пол. Когда она сидела на полу, подсудимый нанес ей еще не менее двух ударов левой ногой в область правового бока, от данных ударов у нее помутнело в голове и ей показалось, что она потеряла сознание. Примерно через 5 секунд она пришла в себя от того, что ей наносили удары в область головы слева. Открыв глаза, она увидела, что над ней стоит сын (подсудимый) и чем - то наносит ей удары, а с ее головы текла кровь. Рядом стояла дочь, которая кричала на Лысенко В.В. Когда она пришла в себя, Лысенко В.В. уже находился в своей комнате, на втором этаже. Она позвонила в скорую помощь и полицию. В то время, когда она ждала скорую помощь, Лысенко В.В., взяв в ванной тряпку, попытался стереть следы крови на полу, на, что она  запретили ему это делать. В больнице ей наложили швы и поставили диагноз «Сотрясение головного мозга». Затем по данному факту, она написала заявление в полицию.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО1> следует, что <ДАТА6> она вместе с матерью  и сыновьями находилась по своему месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5 «А». Около 20 час. 30 мин. из своей комнаты спустился ее брат Лысенко В.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения. В это время она с матерью (Лысенко М.В.) находилась на кухне, пили чай, старший  сын спал в гостиной, а младший находился в комнате на втором этаже. Лысенко В.В. войдя на кухню, держал щетку и совок, а она в это время мыла посуду. Подойдя к тумбочке, он взял ложку и бросил ее в нее, на что она сделала ему замечание. Так же ему замечание сделала и мать. Затем она услышала крик матери. Выйдя из кухни она увидела, что на полу на ягодицах сидела мать, а Лысенко В.В. стоял над ней и наносил удары в область ее головы пластиковым совком. От ударов совок сломался. Подбежав к Лысенко В.В., она оттолкнула его от матери. Он развернулся и ушел в свою комнату, на второй этаж, ругаясь нецензурной бранью. Из раны на голове матери текла кровь. Она передала телефон матери, чтобы та вызвала скорую и полицию.  В больнице матери наложили швы, и был поставлен диагноз «Сотрясение головного мозга». Затем по факту нанесения матери телесных повреждений, матерью было написано заявление в полицию. Также пояснила, что кроме совка в руках Лысенко В.В. она не видела других предметов. (л.д. 44-46).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Лысенко В.В. следует, что с 18 на <ДАТА7> он вместе с Лысенко В.В. (его дядей) употреблял спиртные напитки, что именно не помнит. <ДАТА6> он целый день находился дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5 «А». Дома также были бабушка, мама и младший брат. Около 20 час. 30 мин. он спал в гостиной, а остальные занимались своими делами. Через некоторое время он услышал крики. Открыв глаза, он увидел бабушку Лысенко М.В., которая подошла к нему с протянутой правой рукой, на которой были следы крови. На голове также была кровь. Далее приехала скорая помощь, которая забрала бабушку в больницу. Лысенко В.В. (подсудимый) находился в состоянии алкогольного опьянения, он это понял, потому что знает как он себя ведет в состоянии опьянения. Он уверен, что телесные повреждения бабушке мог нанести только Лысенко В.В. (л.д. 48-50).

Наряду с вышеизложенным, вина подсудимого Лысенко В.В. объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району от медсестры приемного отделения БОКБ «Святителя Иоасафа» от <ДАТА6> о том, что поступила Лысенко М.В., с диагнозом «ЗЧМТ», которую избил сын (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, в ходе которого осмотрен дом по адресу: <АДРЕС> в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления и изъят пластмассовый совок красного цвета, с использованием которого были причинены телесные повреждения потерпевшей (л.д. 12-15);

- протоколом осмотра предметов от 27.11.2020, в ходе которого осмотрен изъятый совок (л.д. 77-78); - заключением судебно-медицинской экспертизы №3190 от 27.11.2020, согласно которому у Лысенко М.В. обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны в левой теменной области, которая квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 70-71); - протоколом очной ставки между подсудимым Лысенко В.В. и потерпевшейЛысенко М.В., в ходе проведения которой, потерпевшая полностью подтвердила ранее данные ею показания, изобличив тем самым подсудимого в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (л.д.105-108);

- протоколом очной ставки между подсудимым Лысенко В.В. и свидетелем <ФИО1>, в ходе проведения которой, свидетель полностью подтвердила ранее данные ею показания, изобличив тем самым подсудимого в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (л.д.109-112).

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о виновности подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора.

Действия подсудимого Лысенко В.В., по факту причинения телесных повреждений при помощи пластмассового совка Лысенко М.В., обоснованно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по признаку умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Установлено, что подсудимый, используя полимерный совок, нанес Лысенко М.В. не менее трех ударов по голове, причинив ей телесные повреждения в виде ушибленной раны в левой теменной области, а также удары ногой в область туловища, чем причинил потерпевшей легкий вред здоровью.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, о чем свидетельствует целенаправленность действий подсудимого.

Мотивом совершения преступления явились длительные неприязненные отношения между подсудимым с потерпевшей, являющейся его матерью.

Позицию стороны защиты о недоказанности обвинения в части нанесения подсудимым ударов ногой в область туловища потерпевшей, мировой судья считает несостоятельной и не нашедшей своего подтверждения, поскольку виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждена показаниями потерпевшей, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется. Кроме того, сам подсудимый в судебном заседании подтвердил факт того, что наносил удар ногой в область туловища потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому Лысенко В.В. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, мировым судьей в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признано состояние его здоровья, что подтверждено, соответствующей медицинской документацией, представленной в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, мировой судья по делу не усматривает.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение Лысенко В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый, пояснил, что спиртные напитки он употреблял накануне случившегося, однако оно само по себе не способствовало совершению уголовно наказуемого деяния. Эмоциональному возбуждению и совершению преступления, способствовали неприязненные отношения, выразившиеся в длительных  разногласиях различного бытового характера между подсудимым и его матерью.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает, что подсудимый Лысенко В.В. ранее не судим (л.д. 137-139), неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 6.1.1 КоАП РФ, где потерпевшей по делу являлась его мать  Лысенко М.В. (л.д. 140-142), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 144, 148), на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 147).

Мировой судья принимает во внимание, что тяжких последствий по делу не наступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ мировой судья учитывает также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ - для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, в данном случае мировой судья не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела, совершение преступления против личности, в целях предупреждения совершения подсудимым преступлений в дальнейшем и его исправления, суд считает необходимым назначить Лысенко В.В. наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие у Лысенко В.В. установленного медицинского диагноза: «Перелом пояснично-крестцового отдела позвоночника и костей таза» препятствует назначению ему наказания в виде обязательных и исправительных работ. Оснований для освобождения Лысенко В.В. от ответственности не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Вещественное доказательство по делу - совок, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Опарина А.Н. подлежат возмещению за счет подсудимого.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Лысенко В.В. подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 310, 322 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Лысенко Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения и обязанности: 

не изменять место жительства - <АДРЕС> и не выезжать за пределы территории г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

не покидать место жительства с 21 часа до 6 часов ежедневно, за исключением случаев необходимости получения медицинской помощи, помощи правоохранительных органов и аварийно-спасательных служб, при возникновения чрезвычайных ситуаций;

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в день и время, установленные инспекцией.

Взыскать с подсудимого Лысенко Владимира Викторовича в доход государства процессуальные издержки в сумме 3000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Опариным А.Н. по назначению суда.

Вещественное доказательство по делу: полимерный совок красного цвета - уничтожить.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Лысенко В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                              В.В. Щеблыкина