Решение от 28.07.2015 по делу № 2-770/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-770/2015                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 июля 2015 года                         город Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой В.В.,

при секретаре Карповой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Харитонова О.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Харитонов О.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил приостановить исполнение постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> об обращении взыскания на денежные средства должника Харитонова О.В. до вступления в законную силу решения суда; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мирнинского РОСП по непринятию мер по отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства заявителя, признать незаконным и отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от <дата>.

<дата> суд поступило заявление представителя заявителя Саросек С.А. о возвращении данного заявления, мотивируя тем, что <дата> судебным приставом-исполнителем Ракибовой Г.Р. отменены меры по обращению взыскания на денежные средства заявителя, находящиеся на счете/вкладе № в ОАО «Сбербанк России» на имя Харитонова О.В.

Судебный пристав-исполнитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился по неизвестным суду причинам.

Изучив ходатайство представителя заявителя, материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем Ракибовой Г.Р. отменены меры по обращению взыскания на денежные средства заявителя, находящиеся на счете/вкладе № в ОАО «Сбербанк России» на имя Харитонова О.В.

Таким образом, отпали обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по непринятию мер по отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства заявителя.

Исходя из этого, представитель заявителя обратилась в суд с заявлением о возвращении настоящего заявления, что оценивается судом как отказ от требований.

Представитель заявителя Саросек С.А. правомочна заявлять ходатайство от имени и в интересах Харитонова О.В. об отказе полностью или частично от исковых требований согласно представленной ею доверенности от <дата> без права передоверия (л.д. 6).

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается отказ представителя заявителя Харитонова О.В. – Саросек С.А. от требований.

Изложенные обстоятельства в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для прекращения производства по делу.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд     

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░