Решение от 20.06.2011 по делу № 2-713/2011 от 20.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2011 года                                                                                                    г. Кострома

        Мировой судья судебного участка № 18 Костромского района Костромской области Кулакова Т.С., в присутствии

        представителя истца Харламовой Н.Ю., доверенность б/н от 01.06.2011 года,

        при секретаре Лебедевой Е.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2 - 589/2011 по иску МУП ЖКХ администрации Костромского района к Федотовой Надежде Семеновне, Голубевой (Соловьевой) Марии Николаевне о взысканиизадолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

           МУП  ЖКХ администрации Костромского района обратилось в суд с иском к Федотовой Надежде Семеновне, Голубевой (Соловьевой) Марии Николаевне о взыскании задолженности по коммунальным услугам, мотивируя свои  требования  тем, что  ответчики были зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.  МУП ЖКХ администрации Костромского района оказывало ответчикам коммунальные услуги по вывозу отходов, водоотведению. Со стороны МУП ЖКХ администрации Костромского района обязательства по предоставлению коммунальных услуг исполнены, однако ответчики не оплачивают предоставленные услуги в полном объеме. В результате этого за ними за период с мая 2008года по 22 июня 2009 года образоваласьзадолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 6 121 рубль 93 копейки. До настоящего времени указанная сумма не оплачена, в связи  с чем,  истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке  указанную сумму задолженности по оплате за  предоставленные коммунальные услуги.

          По ходатайству истца на основании определения мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района Костромской области от 06.06.2011 года ему предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда, но не более, чем на три месяца.

          Представитель истца МУП ЖКХ администрации Костромского района Харламова Н.Ю., действующая на основании доверенности, копия которой имеется в материалах гражданского дела, в судебном заседании исковые требования поддержала  в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Федотова Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации и жительства, судебное извещение ею получено 20.06.2011 года, причинынеявки не  известны.

           Ранее ответчик Федотова Н.С. в судебном заседании пояснила, что с заявленными исковыми требованиями она согласна. В 2007г. мировым судьей судебного участка № 18 Костромского района было вынесено решение о взыскании с нее (Федотовой Н.С.) в пользу МУП ЖКХ задолженности по коммунальным услугам в размере 10387,04 руб. Исполнительные листы были направлены взыскателем судебному приставу-исполнителю для исполнения. Судебный пристав принял решение о списании денежных средств находящихся на счету ее сберкнижки. Но решение суда было ею (Федотовой Н.С.) исполнено до списания со счета указанной денежной суммы, о чем она пояснила судебному приставу, когда пришла к нему на личный прием. Судебный пристав- исполнитель отменил свое постановление о списании денежных средств со счета, однако к тому времени денежные средства с моего счета были уже списаны. В счет погашения задолженность в пользу МУП ЖКХ с (Федотовой Н.С.) счета со сберкнижки были уже списаны. В счет погашения задолженность в пользу МУП ЖКХ они перечислены не были, поскольку к тому времени задолженность была уже погашена. До настоящего времени указанные денежные средства ей (Федотовой Н.С.) не возращены. Поэтому 17 мая 2011 года Федотова обратилась в ОСП № 1 г. Костром с заявлением о возращении ее денежных средств. Однако ответ она до настоящего времени так и не направлен. Когда Федотова получила повестку в суд то подумала, что эта пришла бумага от приставов и что они перечислили ее денежные средства, ранее снятые со сберкнижки в счет нового долга, который ей сейчас выставляет МУП ЖКХ. В подтверждении своих слов ответчиков предоставила копию постановления о списании денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации, копию постановления об отмене постановления о списании денежных средств и снятии ареста с денежных средств находящихся в банке или иной кредитной организации, копию платежного поручения.

Ответчик Голубева (Соловьева М.Н.) всудебное заседание  не явилась, о месте и времени слушания дела  извещалась надлежащим образом  по месту регистрации и жительства, причины неявки не  известны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит  к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.ст. 153 - 155 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно  и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, в срок  до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

  В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

  Из положений ч. 2 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

   Согласно Письма Министерства регионального развития Российской Федерации от         3 октября 2008 года N 25080-СК/14 услуга по сбору и вывозу твердых бытовых отходов входит в состав платы за жилое помещение и относится к понятию содержание жилого помещения.

Согласно предоставленным администрацией Сандогорского сельского поселения  сведениям в квартире по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, были зарегистрированы ответчики, являвшиеся совершеннолетними в период, за который образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги, они пользовались  коммунальными услугами, предоставляемыми истцом.

Из выписки по лицевому счету, предоставленной истцом, следует, что  в квартире по указанному адресу на момент образования задолженности были зарегистрированы 2 человека, 2 из которых являлись совершеннолетними на момент оказания коммунальных услуг истцом, образовавшаяся задолженность по оплате  за канализацию и вывоз ТБО по состоянию на <ДАТА8> составляет  6 121 рубль 93 копейки.

Согласно представленным Отделом судебных приставов № 1 г. Костромы Управлением ФССП по костромской области сведениям в ОСП № г. Костромы на исполнении находилось исполнительное производство № 1/10/208, возбужденное 07.06.207г., на основании исполнительного листа №2-180 от 03.05.207г., выданного МСУ № 18 Костромского района, о взыскании с Федотовой Н.С. в пользу МУП ЖКХ администрации костромского района задолженности по коммунальным услугам в размере 10 387 рублей 04 копейки.25.06.2009г. исполнительное производство окончено, в связи с тем, что Федотова Н.С. добровольно оплатила долг. 26.06.2009г. на депозитный счет УФССП по Ко поступили денежные средства, списанные со счета должника Федотовой Н.С., в размере 6515 рублей 06 копеек. Указанные денежные средства ошибочно были перечислены в пользу УФССП по КО в качестве исполнительного сбора, соответственно на счет МУП ЖКХ данные денежные средства пересилены не были. 17.05.2011г. Федотова обратилась в ОСП № 1 г. Костромы с заявлением по данному вопросу. 15.06.2011г. ей был направлен ответ, в котором разъяснено, что ей необходимо обратиться в ОСП №1 с заявлением о возврате излишне уплаченных денежныхсредств.

Произведенный истцом расчет задолженности по оплате за вывоз ТБО и водоотведение суд принимает, поскольку он подтвержден материалами дела,  со стороны ответчиков доказательств, ставящих его под сомнение, не представлено.

 Ответчиком Голубевой М.Н. возраженийпо существу заявленных истцом требований в суд не направлено. Доказательств,  указывающих на неправильность произведенного истцом расчета, либо свидетельствующих о погашении образовавшейся за указанный период задолженности полностью или в части, не представлено. Ответчик Федотова Н.С. ранее в судебном заседании, по сути исковые требования признала, не оспаривала тот факт, что за ней числится задолженность перед МУП ЖКХ в размере 6121,93 руб.

На основании изложенного, учитывая  позицию по делу ответчика Федотовой Н.С., а также непредставление ответчиком Голубевой М.Н. доказательств необоснованности заявленных требований, суд считает, что исковые требования МУП ЖКХ администрации Костромского района о взыскании задолженности пооплате коммунальных услуг  обоснованны и   подлежат удовлетворению.

Определением судьи от 06.06.2011 года истцу  предоставлена отсрочка по уплате  государственной пошлины до вынесения решения по делу. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлины, от уплаты которой истец был освобожден в установленном законом порядке, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198  ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  6 121 ░░░░░ 93 ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 93 ░░░░░░░).

 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░  400 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░ 200 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░