Решение от 09.09.2013 по делу № 1-68/2013 от 09.09.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шадринск 09 сентября 2013 года

Мировой судья судебного участка №26 Шадринского  судебного района Курганской области Горбатова Е.М.,

с участием с участием государственного обвинителя Родина О.А. подсудимой Верхотурцевой Н.А. и ее защитника адвоката Перунова Н.В., предоставившего удостоверение №0578, ордер №152от <ДАТА2>

представителя потерпевшего <ФИО1>

при секретаре Копыловой Ю.И.

рассмотрел в открытом  судебном заседании материалы уголовного дела № М1-68/13 в отношении Верхотурцевой Натальи Александровны,  родившейся  <ДАТА3>  в <АДРЕС> Шадринского района Курганской области , гражданина России, не военнообязанной, имеющей  средне-специальное образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей,    работающей ООО «Запад» дояркой, проживающей  <АДРЕС> Шадринского района <АДРЕС>,5-1, не   судимой, в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.   158УК РФ,

                                                  у с т а н о в и л:

Верхотурцева Н.А. совершилакражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

     <ДАТА4> около 11 часов   Верхотурцева Н.А., находясь на территории зерносклада мельницы ООО «Запад» в <АДРЕС> Шадринского района, умышленно, воспользовавшись тем, что рабочие зерносклада мельницы за ней не наблюдают, при помощи своего сожителя <ФИО2>, введенного ею в заблуждение, которому она пояснила, что взяла в ООО «Запад» 16 мешков дробленого зерна под зарплату,   тайно  путем свободного доступа похитила 16 мешков дробленого зерна ,массой 27 кг каждый, общей массой 432 кг, стоимостью 9 рублей за 1 кг на сумму 3888 рублей, погрузив их на две тележки , после чего скрылась с похищенным имуществом, которое незаконно обратила в свою собственность, тайно и безвозмездно изъяв его у потерпевшего и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Запад» материальный ущерб на сумму 3888 рублей 00 копеек. 

            Представитель потерпевшего Устюгов В.Н. в судебномзаседании представил  заявление  о прекращении уголовного дела в отношении   Верхотурцевой Н.А. в связис примирением, так как причиненный вред  полностью звозмещен, претензий к подсудимой не имеет и просит дело в прекратить.

          Подсудимая   Верхотурцева Н.А. на прекращение в отношении нее уголовного дела по ч. 1 ст.158 УК РФ УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующим для нее основаниям, согласна. Защитник подсудимого - адвокат Перунов Н.В. также просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной Верхотурцеву Н.А. в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Мировой судья приходит к выводу о возможности удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего и прекращении уголовного дела за примирением сторон. В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой илисредней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

             Из материалов дела усматривается, что подсудимая <ФИО3> не судима (л.д.61).  Совершенное ей преступления  на основании ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Представитель потерпевшего    ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку не желает привлекать  Верхотурцеву Н.А. к уголовной ответственности, т.к. претензий к ней не имеет, причиненный вред  возмещен полностью . В связи с чем  мировой судья приходит к выводу, что для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим  имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. 

             Руководствуясь ст.25, п.4) ч.1 ст.226 УПК РФ, ст.76 УК РФ,  мировой судья

п о с т а н о в и л:

               ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ .

  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

                 ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░.░░░░░░░░░