Решение по делу № 1-14/2018 от 26.04.2018

                                                                                                               №1- 14/2018

П О С Т А  Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Ульяновская область

    р.п. Сурское                                                                                      26 апреля 2018 годаМировой судья судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области Величко Н.Г.,

с участием государственного обвинителя  - заместителя прокурора Сурского района Ульяновской области Брыкина А.А.,

подсудимого Артемьева А.Н.,

защитника - адвоката Стрижака А.В., 

потерпевшей <ФИО1>

при секретаре Макушиной Е.Н.,

рассмотрев на предварительном слушании материалы  уголовного дела в отношении

Артемьева Алексея Николаевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, не <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ульяновская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 1, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в  совершении  преступления,  предусмотренного ч.1 ст.139 УК  РФ,

 

У С Т А Н О В И Л:

Артемьев А.Н. виновен в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нём лица.

Преступление совершено им в <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

13.03.2018 года около 20 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Артемьев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома <ФИО1> расположенного по адресу: Ульяновская область, <АДРЕС>, д. 38, обнаружив, что входная дверь во двор указанного домовладения заперта изнутри, стал стучать по ней, требуя впустить его. После того, как вышедшая на стук из указанного жилища <ФИО2> отказалась открывать дверь, Артемьев А.Н., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО3>. по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, преодолев ворота, проник во двор дома. В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное проникновение в жилище, не имея разрешения <ФИО1> на беспрепятственный доступ в ее жилище, продолжая действовать умышленно, с силой дернул рукой за ручку входной двери в сени дома, повредив запорные устройства на ней и открыв ее, после чего умышленно, незаконно, не имея согласия <ФИО1> и проживающих совместно с ней членов ее семьи на беспрепятственный доступ в ее жилище, осознавая, что проникает в чужое жилище против воли проживающих там лиц, проник в сени дома потерпевшей, а оттуда взломав запорное устройство на второй двери и в само жилище <ФИО3>., расположенное по адресу: Ульяновская область, <АДРЕС>, д. 38.

Своими действиями Артемьев А.Н. нарушил право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

Предварительное слушание проводится в связи с наличием оснований для  прекращения  уголовного дела за примирением сторон.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Артемьева А.Н. по ч.1 ст. 139 УК  РФ,   в  связи  с  примирением  сторон, указав, что причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме путем возмещения денежных средств и принесения извинений, претензий к подсудимому она не имеет. 

Государственный  обвинитель зам. прокурора Брыкин А.А. против прекращения уголовного дела не возражал. 

Подсудимый Артемьев А.Н. просил уголовное дело в отношении него по ч.1 ст. 139 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с потерпевшей они примирились, он извинился перед ней, вред, причиненный преступлением заглажен, претензий со стороны потерпевшей к нему не имеется. 

Защитник Стрижак А.В. заявление также поддержал, указав,  что подсудимый и потерпевшая примирились, претензий со стороны потерпевшей к подсудимому Артемьеву А.Н. не имеется. Артемьев А.Н. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.  Учитывая, что  по  делу  имеются все основания для прекращения уголовного дела, просил уголовное дело прекратить за примирением сторон.

В  соответствии  со  ст.25 УПК  РФ  суд вправе  на  основании  заявления  потерпевшего или  его  законного  представителя  прекратить  уголовное  дело  в  отношении  лица,  подозреваемого  или  обвиняемого  в  совершении  преступления  небольшой  или  средней  тяжести,  в  случаях,  предусмотренных  статьей  76  Уголовного  кодекса  Российской  Федерации,  если  это  лицо  примирилось  с  потерпевшим  и  загладило  причиненный  ему  вред.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым (ч.1 ст.139  УК  РФ) относится к категории преступлений  небольшой тяжести.

В статье 76 УК РФ указано, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая <ФИО1> не имеет претензий к подсудимому Артемьеву А.Н., вред, причиненный потерпевшей заглажен путем принесения извинений и возмещения денежных средств.

Как личность по месту жительства подсудимый Артемьев А.Н. характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести впервые, со стороны соседей и жителей поселка жалоб на него не поступало.

Согласно справки  <НОМЕР> б/н от <ДАТА> ГУЗ Сурская районная больница Артемьев А.Н. на диспансерном учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 настоящего Кодекса, не допускается, если обвиняемый (подсудимый) против этого возражает.

Поскольку от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела, подсудимый Артемьев А.Н. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, также просит прекратить уголовное дело, у мирового судьи имеются основания для прекращения уголовного дела. 

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении Артемьева А.Н.  подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей. 

В связи с тем, что уголовное дело прекращено мировой судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на подсудимого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного  и руководствуясь  ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст. 27, п.4 ч.1 ст. 236, 239 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Артемьева Алексея Николаевича, обвиняемого в  совершении  преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.139 УК РФ  прекратить на основании ст. 25 УПК РФ  в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Артемьеву Алексею Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 1650 рублей принять на счет государства.

Настоящее  постановление  может  быть  обжаловано  в Карсунский районный суд Ульяновскойобласти через мирового судью в  течение  10  суток  со  дня  вынесения.

Мировой  судья                                                                                     Н.Г.Величко

1-14/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Другие
Артемьев А. Н.
Суд
Судебный участок Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области
Судья
Величко Наталья Геннадьевна
Статьи

139 ч.1

Дело на сайте суда
1surrn.uln.msudrf.ru
Первичное ознакомление
26.04.2018Предварительное слушание
26.04.2018Прекращение производства
26.04.2018
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее