Решение по делу № 5-480/2012 от 12.10.2012

Дело № 5-12-480/2012 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ул. Революционная, д. 184 12 октября 2012 года.

гор. Калач-на-Дону                                                                   

Волгоградской области                                         

          Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области  П.Ю. Бурденко,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА> в отношении Ваганова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, место рождения <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА4> в 08 часов 00 минут напротив <АДРЕС>, гр. Ваганов А.А. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), на законные требования работников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, чем нарушил правила дорожного движения п. 2.3.2.

Ваганов А.А. в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что <ДАТА4> около 08 часов 00 минут на <АДРЕС> он был остановлен сотрудниками полиции. На предложение инспектора пройти медицинское освидетельствование на месте и в больнице ответил отказом, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. В 08 часов 55 минут Ваганов А.А. обратился в МБУЗ «Калачевская ЦРБ» для проведения освидетельствования на установление факта употребления алкоголя и состояния опьянения, в результате которого состояние опьянения Ваганова А.А. не установлено (л.д. 12).

          Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина Ваганова А.А. в совершённом административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.

          Согласно части 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной  статьи.

          Согласно части 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

          По «Правилам освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, водитель, у которого работник ГИБДД заметит состояние опьянения, может быть освидетельствован на алкоголь прямо на месте с помощью алкотестера, позволяющего сделать распечатку результатов, в присутствии двух понятых. Перед освидетельствованием на работника ГИБДД возлагаются обязанности по информированию водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения; о целостности клейма государственного поверителя; о наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

          Пунктом 2 «Правил…» установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

          Согласно п. 3 вышеуказанных «Правил…» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

          Из материалов дела следует, что у сотрудника ГИБДД имелись достаточные законные основания, а именно запах алкоголя из полости рта, для направления Ваганова А.А. на освидетельствование для установления состояния опьянения.

Ваганову А.А. сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера. На что Ваганов А.А. ответил отказом (л.д. 7).

          В силу п.п. «а» пункта 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

          Ввиду отказа Ваганова А.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью алкотестера, у сотрудника ГИБДД имелось законное основание для направления Ваганова А.А. на прохождение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении.

Ваганову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения, на что Ваганов А.А. также ответил отказом, о чём составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование 34 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 7).

          Вина Ваганова А.А. в совершённом административном правонарушении подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 3), согласно которого Ваганов А.А., <ДАТА4> в 08 часов 00 минут напротив <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», указано «<ДАТА> выпил 300 гр. спиртного, с протоколом согласен, претензий не имею» подпись Ваганова А.А.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ТУ <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 5), в соответствии с которым Ваганов А.А. <ДАТА6> в 07 часов 50 минут в присутствии двух понятых отстранён от управления автомашиной ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с управлением данным транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 7), в силу которого Ваганову А.А. в присутствии двух понятых предложено пройти медицинское освидетельствование. В графе «Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» подчеркнуто «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подпись Ваганова А.А.». В графе «Пройти медицинское освидетельствование», указано «отказываюсь, подпись Ваганова А.А.».

          Оценивая, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья признаёт их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания Ваганова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          Согласно части 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

          Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ваганова А.А., мировым судьёй не установлено.

          Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ваганова А.А., является совершение административного правонарушение впервые, признание вины.

          Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности Ваганова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, учитывая характер и степень опасности правонарушения и с учётом данных о личности правонарушителя, а так же наличия смягчающих вину обстоятельств полагает возможным назначить ему наказание в пределах санкции части 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами.

          На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ваганова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          Назначить Ваганову <ФИО1> административное наказание по части 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья

судебного участка №12

Волгоградской области                                              П.Ю. Бурденко