Решение по делу № 2-740/2011 от 12.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2011 г. г. Тольятти<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 104 Самарской области - мировой судья судебного участка № 100 Самарской области Конюхова О.Н., при секретаре Ковалевой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-740/2011 по иску ОАО «ТЭК» к Ахмадуллиной Диане Саидовне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствамии расходов, связанных с оформлением  справки о составе семьи,

у с т а н о в и л:

ОАО «ТЭК» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Ахмадуллиной Д.С. о взыскании с последней задолженности по оплате электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов, связанных с оформлением  справки о составе семьи, указав при этом на следующее.

Ответчик является собственниками жилого помещения в виде однокомнатной квартиры,  расположенной по адресу:  <АДРЕС>.

За период с 01.08.2009 года по 30.06.2011 года у ответчика образовалась задолженность за пользование электроэнергией, которая составляет 6 294 рубля 94 копейки. Кроме того, на сумму задолженности были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 903 рубля 92 копейки, поскольку как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за оказанные услуги. В связи с тем, что ответчик указанную сумму в добровольном порядке не погашает, ОАО «ТЭК» было вынуждено обратиться к мировому судье с иском к Ахмадуллиной Д.С. о взыскании с последней задолженности за потребленную энергию в размере 6 294 рубля 94 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 903 рубля 64 копейки, стоимости оформления справки о составе семьи в размере 68 рублей 92 копейки и стоимости уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего - 7 667 рублей 50 копеек. Представитель истца в судебном заседании на заявленных исковыхтребованиях настаивала в полном объеме, содержание искового заявления подтвердила. Дополнительно пояснила, что Ахмадуллина Д.С. является собственником квартиры расположенной по адресу: <АДРЕС>. За период с 01.08.09г. по 30.06.11г. у ответчика образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 6 294,94 рублей. Задолженность до настоящего времени добровольно не погашена. Замена счетчика происходит по заявлению абонента, в данном случае контролер выходил по адресу ответчика и снимал показания счетчика в августе 2009 года и в декабре 2009 года показания были одинаковые, что послужило причиной замены счетчика в связи с его неисправностью, был составлен акт о неисправности, однако самостоятельно заменить счетчик ОАО «ТЭК» не имеет возможности, так как замена происходит на основании заявления собственника в связи с тем, что счетчик является частью собственности абонента, так как заявление собственником на замену счетчика было подано не сразу, то замена его произошла спустя время, таким образом в период отсутствия счетчика учет потребленной электроэнергии в квартире ответчика происходил по нормативу. Также дополнила, что согласно ФЗ № 261 от 23.11.2009г. «Об Энергосбережении и о повышении энергетической эффективности…», собственники обязаны самостоятельно подавать сведения о неисправности приборов учета и заявки для дальнейшего установления приборов учета. В данном случае у ответчика до апреля 2010 года не было сведений о том, что установлен новый счетчик и он исправен в связи с чем исчисление потребленной электроэнергии в квартире ответчика производилось по нормативу, с апреля 2010 года счетчик установлен, опломбирован и начисления производятся по приборам учета. На основании изложенного исковые требования просит удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик исковые требования признала частично, в какой именно части пояснить не смогла. Пояснила, что в квартире установлены приборы учета и с октября 2009 года по май 2010 года она в квартире не проживала. Показания приборов учета подала в мае 2010 года, однако считает, что её показания не учли. От уплаты задолженности не уклоняется. Дополнительно пояснила, что счетчик вышел из строя в августе 2009 года и её мама занималась этим вопросом, возможно, она обратилась в ОАО «ТЭК» с заявкой о замене счетчика, так как после августа 2009 года она платила по показаниям нового счетчика, который ей установили, после того как сломался старый счетчик. С октября 2009 года по май 2010 года она уезжала из квартиры и там никто не проживал, на каком основании «ТЭК» считает ей задолженность с августа 2009 года по апрель 2010 года по нормативу пояснить не может, показания подавала её мама, уже после установки нового счетчика, который был установлен сразу после поломки старого счетчика. О смене счетчика её поставили в известность в 2010 году, когда она приехала в город, о том, что счетчик был не исправен, знает со слов матери. Расчет ОАО «ТЭК» оспаривает, свой расчет предоставить не может и предоставлять не будет, у неё его нет. Её не ставили в известность о том, что она должна сама подавать заявку на установку счетчика, она думала, что это должна делать энергетическая компания. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Собственник жилого помещения принадлежащего ему на праве собственности несет бремя содержания данного помещения (ст. 30 ЖК РФ). Ответчик Ахмадуллина Л.И. имеет в собственности жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> /л.д. 4/. 

Согласно ст. 153  ЖК РФ плата за коммунальные услуги (в т.ч. плата за электроснабжение) взимается помимо платы за жилое помещение по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязан ее оплачивать; при этом, в данном случае, согласно ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Также, согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153-157 ЖК РФ  граждане и организации  обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия и другие услуги) ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца следующего за истекшим, по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Расчет размера платы за коммунальные услуги (в т.ч. платы за электроснабжение) производится в порядке, установленном пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением  Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Кроме того, согласно вышеназванных Правил расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года, если иное не оговорено договором. Кроме того, в соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Учет потребленной энергии в квартире ответчика в период с 01.08.2009 года по апрель 2010 года производился на основании нормативов мэрии г. Тольятти, утвержденных постановлениями № 2-1/п от 21.01.2003г., № 168-1/п от 31.12.2003 г., № 157 - 1/п от 28.12.2004 г., № 3-1/п от 05.01.2006 г. «Об оплате жилья и коммунальных услуг населением», № 3185-п/1 от 24.12.2008 г. «Об оплате жилого помещения населением г.о. Тольятти в 2009 году», № 467-п/1 27.02.2010 «Об оплате жилого помещения населением г.о. Тольятти в 2010 году», N 3788-п/1, от 24 декабря 2010 г. «Об оплате жилого помещения населением г.о. Тольятти в 2011 году». А в период с мая 2010 года по 30.06.2011 года - на основании показаний приборов учета /л.д. 3 оборот/. За период с 01.08.2009 года по 30.06.2011 года у ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 6 294 рубля 94 копейки /л.д. 3 оборот/. Представленный представителем истца расчет задолженности, проверен мировым судьей и у него отсутствуют основания ставить его под сомнение. Мировой судья не принимает во внимание доводы ответчика о том, что учет потребленной электроэнергии в её квартире произведен неверно, так как по ее мнению, в случае выявления факта выхода из строя счетчика, энергетическая компания должна либо сообщить собственнику об этом, либо произвести замену самостоятельно, указанные доводы не основаны на законе. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ "по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии". Энергоснабжающая организация должна обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов учета потребления энергии в ситуации, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 543 ГК РФ). При этом закон не закрепляет обязанности энергоснабжающей организации производить ремонт или замену неисправных приборов учета за свой счет. Напротив, в силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, оплату стоимости ремонта или замены прибора учета (в том числе стоимость самого прибора учета) должен осуществлять собственник неисправного прибора учета. Исходя из ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает, в частности, плату за содержание и ремонт жилого помещения, которая, в свою очередь, включает представление услуг и работ по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а для собственников помещений - и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома. Как следует из Приказа Минрегиона РФ от 02.09.2010 N 394 "Об утверждении Примерной формы перечня мероприятий для многоквартирного дома (группы многоквартирных домов) как в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, так и в отношении помещений в многоквартирном доме, проведение которых в большей степени способствует энергосбережению и повышению эффективности использования энергетических ресурсов", установка индивидуального прибора системы учета электрической энергии производится за счет средств собственника жилья на основании договора со специализированной организацией. В силу п. 7 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 индивидуальные (квартирные) приборы учета электрической энергии не входят в состав общедомового имущества. В пункте 5.6.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда указано, что обслуживающими организациями они не обслуживаются. В связи с чем замена, установка и опломбировка приборов учета электроэнергии производится за счет средств жильцов. Как следует из актов ОАО «Электросеть» от 05.08.2009 года и 19.02.2010 года, в периодс августа 2009 года по февраль 2010 года установлено, что счетчик <АДРЕС> имеет неисправности - не работает счетный механизм. Указанные акты составлены в присутствии представителя собственника Ахмадуллиной Л.И., в связи с чем, обязанность истца по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности приборов учета потребления энергии исполнена в полном объеме, иных обязательств перед собственником у ОАО «ТЭК» не возникло. С учетом изложенного расчет суммы оплаты ответчику произведен с августа 2009 года в соответствии с нормативом. 09.04.2011 года в <АДРЕС> установлен новый счетчик, который является исправным, с указанного времени начисления платы за потребленную электроэнергию ответчику производились на основании показаний приборов учета. При этом, мировой судья учитывает, что ответчик с заявлением о замене счетчика в энергетическую компанию не обращалась, самостоятельно прибор учета не заменяла. Так же мировой судья учитывает, что несмотря на несогласие с представленным истцом расчетом, ответчица своего не представила, убедительных доводов позволяющих усомниться в правильности представленного истцом расчета так же не представила. В связи с  изложенным, мировой судья приходит к выводу о том, что расчет платы за потребленную электроэнергию в квартире ответчика произведен верно.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. При этом в соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, мировой судья полагает, что исковые требования в части взыскания задолженности за пользование электроэнергией подлежат удовлетворению.

Также мировой судья считает обоснованным требование ОАО «ТЭК» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку в соответствии с руководящими разъяснениями совместного постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 года как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником оказанных ему услуг. В связи с тем, что ответчик своевременно не вносил плату за потребленную электроэнергию, на сумму задолженности были начислены пени в размере 903 рубля 64 копейки. Размер пени подтверждается, представленным истцом расчетом задолженности /л.д. 3, оборот/ и подлежит взысканию с ответчика, указанный расчет у мирового судьи отсутствуют основания ставить под сомнение. Между тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер начисленных пени подлежит уменьшению, поскольку подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Таким образом, мировой судья полагает, что исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению частично в сумме 200 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 400 рублей 00 копеек /л.д. 7/. Так как требования истца подлежат частичному удовлетворению, а размер государственной пошлины оплаченной истцом при подаче искового заявления минимален, мировой судья полагает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать оплаченную госпошлину. Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов, связанных с получением истцом выписки из поквартирной карточки /л.д. 4-6/. Указанные расходы подтверждены документально и сомнения у мирового судьи невызывают.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 153-157 ЖК РФ, ст. ст. 539-540, 544, 547 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ТЭК» к Ахмадуллиной Диане Саидовне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов, связанных с оформлением справки о составе семьи - удовлетворить частично. Взыскать с Ахмадуллиной Дианы Саидовны в пользу ОАО «ТЭК» задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.08.2009 года по 30.06.2011 года в сумме 6 294 рубля 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 рублей, расходы, связанные с получением истцом выписки из поквартирной карточки в сумме 68 рублей 92 копейки и расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 400 рублей, а всего - 6 963 рубля 86 копеек. В остальной части иска - отказать. Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в Федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти в течение10 дней путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2011 года.

<ДАТА>Мировой судья                                                                                           О.Н. Конюхова