Решение по делу № 1-58/2017 от 08.08.2017

Дело № 1-58/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Мурманск                                                                                             08 августа 2017 года  

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска Алиевой Е. А.,

при секретаре Юрьевой Н. С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Сапко <ФИО>.,           

защитника - адвоката Адвокатского кабинета № 191 Никешина <ФИО>.,  представившего удостоверение  <НОМЕР>и ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА>  года,

обвиняемого -  Архипова <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Архипова <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в»  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Архипов <ФИО>  обвиняется в том, что <ДАТА4> в период времени <ДАТА>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умыш­ленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил легкий вред здоровью <ФИО5> при следующих обстоятельствах:

так, в указанный период времени Архипов <ФИО>., находясь у дома <АДРЕС>, в ходе конфликта, на почве внезапно воз­никших личных неприязненных отношений, используя нож в качестве оружия, умышлено нанес им не менее двух ударов в область грудной клетки <ФИО7>., причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения в ви­де: непроникающей колото-резаной с необходимостью ревизии, хир. ушивания раны грудной клетки (с неоднозначностью в мед. документах по латерализации справа-слева и по количеству ран): по данным СМП «на задней стенке грудной клетки на уровне 6-7 ребер справа свежая кровоточащая неглубокая рана раз­мером ~ 5,0-0,5 см с ровными краями и на уровне 9-10 ребер слева рана разме­ром ~ 0,2-0,2 см», по данным торакального хирурга МОКБ «1. Рана грудной клетки в проекции 9 межреберья по средне-подмышечной линии справа (в диагнозе слева), в поперечном направлении, размерами 5,0x1,0 см с ровными краями, острыми концами, зияет, раневой канал идет кверху длиной до 3,0 тупо заканчивается в мягких тканях. 2. (?) Данных за проникающий характер не вы­явлено» с амбулаторно-поликлиническим лечением с диагнозом «резаная рана правой половины грудной клетки», которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> <ДАТА5> при предоставленных данных, расцениваются как причи­нившее легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня - п.8.1 Приложения к Приказу № 194н - с учетом пе­риода заживления раны (ран) не свыше 21 дня).

Преступными действиями Архипова <ФИО>. потерпевшему <ФИО5> причинен физический вред.

Органами дознания действия Архипова <ФИО> квалифицированы по ст.  115 ч.2 п. «в» УК РФ, как умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

   Потерпевший <ФИО5> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суду представлено ходатайство, в котором  просит прекратить уголовное дело в отношении Архипова <ФИО> в связи с примирением, поскольку материальных и моральных претензий к обвиняемому не имеет, Архипов <ФИО> возместил ущерб, причиненный в результате преступления, в полном объеме, принес свои извинения, которые им были приняты, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны. 

В судебном заседании обвиняемый  Архипов <ФИО>  и его защитник Никешин <ФИО>. также заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим,  указав, что Архипов <ФИО> вину в совершении преступления признаёт полностью, потерпевшему  принесены извинения, которые им  приняты, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, между ними достигнуто примирение, потерпевший согласен  на прекращение уголовного дела, на момент совершения преступления Архипов <ФИО> не имел судимости, преступления относится к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Сапко <ФИО>.  полагал возможным прекратить уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением с потерпевшим, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

            Выслушав мнения участников процесса, мировой судья считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 239 УПК РФ предусматривает, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности мировой судья учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

            Архипов <ФИО>  ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему свои извинения, которые им приняты,  возместил ущерб, причиненный преступлением, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица, в связи с тем, мировой судья считает возможным освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

            На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 234,236, 239, 25, УПК РФ, суд

                                                                 П О С Т А Н О В И Л:           

Прекратить уголовное дело в отношении Архипова <ФИО4>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ  по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Архипову <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

            Вещественных доказательств по делу не имеется.   

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья           (подпись)                                  Е. А. Алиева

Копия верна.  Мировой судья: