Решение от 06.04.2021 по делу № 1-2/2021 от 06.04.2021

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2021 года с. Хворостянка<АДРЕС>

             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района   <АДРЕС> области Крупин И.Е., с участием  государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Зиновьевой О.В., потерпевшего <ФИО1>,  адвоката  Коллегии Адвокатов «<АДРЕС> Князева Ю.Ф., при секретарях Ионесян С.В.  и Кузьминой М.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:       

Семенова Максима Федоровича, <ДАТА> рождения,  уроженца   <АДРЕС>, проживающего по адресу:   <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119  УК РФ                      

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

<ДАТА>, примерно в 19 часов 40 минут, он находился в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. У Семенова<ФИО> из личных неприязненных отношений, возник преступный умысел совершить угрозу убийством в отношении <ФИО1> Реализуя свой умысел, Семенов М.Ф., взял в правую руку кухонный нож, затем находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, демонстративно намахнулся ножом на <ФИО1>, направляя клинок ножа в тело потерпевшего. При этом Семенов М.Ф. высказал в отношении <ФИО1> угрозу убийством. Данную угрозу убийством <ФИО1> воспринял, как реальную, так как Семенов М.Ф. находился в алкогольном опьянении, вел себя агрессивно, сопровождал свою угрозу применением ножа в качестве оружия, то есть создал своими действиями для потерпевшего обстановку страха за его жизнь и здоровье и реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.

      Своими действиями Семенов М.Ф. совершил угрозу убийством, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

       Подсудимый Семенов  в  судебном заседании вину признал. Из оглашенных  по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний Семенова, данных им на стадии дознания и подтвержденных им в судебном заседании  следует, что  <ДАТА> года примерно в 19 часов 30 минут, он пошёл к <ФИО1> домой, чтобы с ним поговорить,  о том, чтобы он ему больше не звонил на сотовый телефон. Возле дома <ФИО1> по ул. <АДРЕС>, он встретил <ФИО3>, и спросил её, где сейчас находится её сын <ФИО1> <ФИО5>. Она ему сказала, что дома, она его также спросила,  зачем ему нужен её сын. Семенов М.Ф. ей сказал, что хочет с ним поговорить и сказать ему, чтобы он больше не звонил ни ему, ни его маме. Они вместе с <ФИО3> пошли к ним домой. Когда он зашел к ним домой, на кухне находился <ФИО1> и <ФИО6> <ФИО7>. <ФИО8> вышел из кухни, <ФИО3> осталась на кухне. Он начал разговор с <ФИО1>,  он просил перестать ему звонить на сотовый телефон. В ходе разговора у него с <ФИО1> произошла ссора. Он ещё сильнее разозлился на <ФИО1> Он взял со стола кухонный нож, ручка ножа была разноцветного (красно-сине-белого) цветов.  Держа нож в правой руке, клинком намахнулся на <ФИО1>, что именно при этом он говорил ему, он не помнит, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО3> просила его успокоиться и бросить нож. Когда он намахнулся на <ФИО1>, то <ФИО1> схватил нож правой рукой и поранил себе руку. Семенов М.Ф. отпустил нож, и нож упал на пол. На кухню зашел <ФИО8>, Семенов М.Ф. поднял нож с пола и вместе с ножом вышел на улицу. Нож он выбросил во дворе дома <ФИО1>

Причинять вред здоровью или жизни <ФИО1> он не хотел, просто его решил напугать. Свою вину в угрозе убийством признает полностью, раскаивается.

     Из  оглашенных  по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний потерпевшего <ФИО1>, данных им на стадии дознания и подтвержденных им в судебном заседании следует, что <ДАТА> примерно в 19 часов 40 минут он находился дома, его мама <ФИО3> пришла домой вместе с Семеновым М.Ф.. Семенов М.Ф. это бывший супруг <ФИО9>. <ФИО1> в настоящее время с Семеновой В.А. сожительствует. Из-за этого Семенов М.Ф. ревнует <ФИО10> к нему. Когда Семенов М.Ф. пришёл к ним в гости, то он находился на кухне вместе с <ФИО11>, а Вика спала в другой комнате. <ФИО8> вышел на улицу. Семенов М.Ф. начал на него кричать, затем схватил со стола кухонный нож. Данный кухонный нож принадлежит их семье, ручка ножа пластиковая красно-сине-белого цвета, длина клинка примерно 20-25 см. Семенов М.Ф. держал нож в правой руке, клинок он направил в его сторону, при этом  начал ему угрожать, он кричал, что его сейчас убьет, зарежет. Семенов, судя по его внешнему виду, был в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя. Он стоял напротив него, на расстоянии около 1-1,5 метров. Когда Семенов М.Ф. направил нож в его сторону, он перехватил нож за клинок и при этом немного порезал себе пальцы на правой руке. Его мама <ФИО3> говорила Семенову М.Ф., чтобы он успокоился и бросил нож. Семенов М.Ф. отпустил нож, и нож упал на пол. На кухню зашел <ФИО8>, после чего Семенов М.Ф. поднял нож с пола и вместе с ножом выбежал на улицу. Он вышел во двор дома, чтобы закрыть калитку, и увидел, что нож лежит во дворе на тротуарной плитке на снегу.

Данную угрозу, он воспринял реально, испугался за свою жизнь, так как Семенов М.Ф. вел себя неадекватно, находился в сильном алкогольном опьянении, и  мог его убить.

Так же в судебном заседании потерпевший пояснил суду, что материальных и моральных претензий к Семенову не имеет и не желает, чтобы ему назначали наказание в  виде реального лишения свободы.

    Из  оглашенных  по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО11>, данных  на стадии дознания и подтвержденных им в судебном заседании следует, что <ДАТА> в вечернее время, он находился в гостях у <ФИО3> по адресу: <АДРЕС>. <ФИО3> ушла  в магазин. Из магазина <ФИО3> пришла домой около 19 часов 40 минут, вместе с Семеновым М.Ф. Он вышел покурить на улицу. <ФИО3> осталась на кухне, вместе со своим сыном <ФИО1> и Семеновым М.Ф. Он слышал, как на кухне очень громко Семенов М.Ф. и <ФИО1> ругаются, что именно кричал Семенов М.Ф., он не разобрал.  Когда он зашел на кухню, то кухонный нож лежал на полу. У <ФИО1> текла кровь с правой руки. Больше он ничего не помнит, так как он находился в алкогольном опьянении.

    Из  оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО3>, данных ею на стадии дознания следует, что  <ДАТА> примерно в 19 часов 40 минут, она шла домой по ул. <АДРЕС>, и возле своего дома <НОМЕР> она увидела Семенова М.Ф., который её спросил, где находится её сын <ФИО1> <ФИО5>, она ему ответила, что он дома. Она спросила Семенова М.Ф., зачем он интересуется, где её сын, на что Семенов М.Ф. ей пояснил, что хочет поговорить с её сыном, так как её сын <ФИО1> встречается с его бывшей супругой <ФИО13>. От Семенова М.Ф. исходил резкий запах алкоголя изо рта. Она вместе с Семеновым М.Ф. зашла к ним домой. В кухне находились её сын <ФИО1>, <ФИО6> <ФИО7>, а <ФИО13> спала в комнате. <ФИО8> вышел из кухни, она осталась на кухне. Семенов М.Ф. начал кричать на её сына <ФИО1> угрожать, что убьет его, за то, что он встречается с <ФИО13>. Семенов М.Ф. взял с кухонного стола нож, принадлежащий их семье. Ручка ножа пластиковая красно-сине-белого цвета, длина клинка примерно 20-25 см..  Семенов М.Ф. держал нож, в правой руке, клинок которого направлял в сторону её сына <ФИО1>, при этом он говорил <ФИО1>, что сейчас его убьет. Семенов М.Ф. стоял напротив её сына, на расстоянии около 1-1,5 метров. Семенов М.Ф. был очень злой и агрессивен. Она начала Семенова М.Ф. успокаивать, чтобы он бросил нож. Её сын <ФИО1> перехватил нож за клинок, Семенов М.Ф. отпустил нож и нож упал на пол.  На кухню зашел <ФИО8>, после чего Семенов М.Ф. поднял нож с пола и вместе с ножом вышел на улицу. После чего её сын <ФИО1> во дворе на тротуарной плитке на снегу нашёл нож, которым ему угрожал Семенов М.Ф..

       В  судебном заседании  исследовались  материалы дела :

-  рапорт УУП О МВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО14>, о том, что в действиях Семенова М.Ф. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. ( л.д. 2); заявление <ФИО1> от <ДАТА>, о том, что Семенов М.Ф. угрожает ему убийством ( л.д. 3); протокол осмотра места происшествия от <ДАТА>, в ходе которого осмотрен жилой дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района и в ходе осмотра места происшествия изъят кухонный нож (л.д. 6-12); заключение эксперта <НОМЕР> (экспертиза холодного-метательного оружия) от <ДАТА>, согласно которой представленный предмет к холодному (метательному) оружию, не относится. Является хозяйственно-бытовым ножом ( л.д. 19-22); протокол осмотра предметов  от <ДАТА>, в ходе которого осмотрен нож (л.д. 60-64).

           Допросив подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения Семеновым инкриминируемого ему деяния нашел свое подтверждение в судебном заседании.

   Органами дознания действия Семенова квалифицированы по ч. 1  ст. 119 УК РФ как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и суд считает данную квалификацию правильной.

  Как было установлено в  судебном заседании, причиной совершения угрозы убийством послужили личные неприязненные отношения подсудимого к потерпевшему. Данный факт подтвержден показаниям подсудимого Семенова  и потерпевшего <ФИО1> свидетелей <ФИО11> и <ФИО3>.

 Анализируя показания потерпевшего, свидетелей,  подсудимого,   а также исследованные в судебном заседании другие материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что все обстоятельства свидетельствовали о том, что у Семенова имелся мотив и цель угрозы убийством <ФИО1>. Приведенные выше доказательства не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершенного  Семеновым преступления.

По делу с достоверностью установлено, что Семенов умышленно совершил угрозу убийством.

  О направленности умысла Семенова именно на угрозу убийством <ФИО1> свидетельствует высказанная словесная угроза  с направлением в сторону потерпевшего ножа, который согласно заключению эксперта  <НОМЕР>  от <ДАТА> года  к холодному (метательному) оружию, не относится,  является хозяйственно-бытовым ножом.   У суда нет оснований сомневаться в достоверности последовательных показаний потерпевшего о том, что Семенов  угрожал ему убийством.

Принимая во внимание  поведение  Семенова в период совершения преступного деяния, адекватное и последовательное  его поведение в ходе дознания и судебного следствия, другие обстоятельства, влияющие на разрешение данного вопроса, мировой судья считает Семенова полностью вменяемым относительно содеянного, в связи, с чем он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.                                                             Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который вину признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, не женат,  на учетах у нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний, препятствующих отбытию наказания в  виде лишения свободы не  имеет.                                                                              К числу обстоятельств, смягчающих наказание Семенова суд относит  в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

     Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

    Суд не относит к обстоятельствам, отягчающим преступление состояние опьянения, так как данный факт документально не подтвержден и не установлена прямая связь между состоянием опьянения подсудимого и совершенным им преступлением, поскольку судом установлен личный неприязненный мотив его действий по отношению к потерпевшему.

   Принимая во внимание, что  Семенов признав вину в инкриминируемом ему деянии при ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии дознания ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, суд на основании п.7 ст. 316 УПК РФ считает, что наказание не должно превышать две трети  максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.                                      В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившем░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 60 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

   ░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░  ░░. 76.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 302, 303, 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░,

                                                     ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

   ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░   ░░░░░░░ ░░░░░░░.

  ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,   ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: - <░░░░░░░░░░>.   

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.  

     ░░░░░░░  ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░