Решение по делу № 4/17-10/2016 от 22.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2016 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В., с участием старшего помощника прокурора Красноярского района Самарской области Бирюковой Ю.Г., представителя начальника филиала по Красноярскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области Меркуловой О.В., защитника - адвоката Разживина С.В., представившегоордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Лятифовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Красноярскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области  от <ДАТА3> о замене исправительных работ лишением свободы в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области от <ДАТА4> по части 2 статьи 139 УК РФ в отношении:

Рудеева Александра Владимировича, <ДАТА5> рождения, уроженца поселка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русского, разведенного, со средним образованием, неработающего, не военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> приговор вступил в законную силу <ДАТА6>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области от <ДАТА4> Рудеев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 139 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев  исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработка осужденного 5 % в доход государства. Приговор вступил в законную силу <ДАТА6>.

            Согласно представлению начальника филиала по Красноярскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области от <ДАТА3> , осужденный Рудеев А.В. <ДАТА8> был поставлен на учет в филиале УИИ. По состоянию на <ДАТА9> осужденный Рудеев А.В. отбытого наказания в виде исправительных работ не имеет.

Рудеев А.В. в соответствии со ст. 46 УИК РФ является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, в связи с чем начальник филиала по Красноярскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области поставил вопрос о замене Рудееву А.В. не отбытого наказания в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, назначенного приговором от <ДАТА4> мирового судьи судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области лишением свободы - из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

В судебном заседании представитель филиала по Красноярскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области Меркулова О.В. просила прекратить производство по делу в связи с тем, что приговором мирового судьи судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской областиот <ДАТА10> Рудеев А.В. признан виновным  в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ и ему назначено наказание с прим. ст.70 УК РФ по совокупности приговоров в виде 11 месяцев исправительных работ.   

Осужденный Рудеев А.В. в судебноезаседание не явился надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется расписка .

Защитник адвокат - Разживин С.В. не возражал против прекращения производства по делу, так как отсутствует предмет рассмотрения.

Выслушав представителя филиала по Красноярскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области, защитника, заключение старшего помощника прокурора Красноярского района Самарской области, просившего производство попредставлению прекратить в связи с отсутствием предмета рассмотрения, мировой судья приходит к следующему..

Согласно части 3 статьи 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно пункту 5 статьи 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ.

Согласно части 4 статьи 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверять обоснованность применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, указанных в части 1 статьи 29, части 2 статьи 46 и части 2 статьи 58 УИК РФ.

В отношении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного работать.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области от <ДАТА4> Рудеев А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 139 УК РФ, и назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцевс отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Распоряжением от <ДАТА12> мирового судьи судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской областивступивший <ДАТА6> приговор в отношении Рудеева А.В. направлен для исполнения в филиал по Красноярскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области. <ДАТА8> Рудеев А.В. был поставлен на учет в филиале УИИ. По состоянию на <ДАТА13> у осужденного Рудеева А.В. отбытого наказания в виде исправительных работ нет. <ДАТА8> с осужденным Рудеевым А.В. была проведена первоначальная беседа, в ходе которой он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ и предупрежден об ответственности за их нарушения, к которым в соответствии со ст. 46 УИК РФ относятся: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии опьянения.

            <ДАТА8> осужденному Рудееву А.В. выдано предписание в МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> для трудоустройства, куда он должен был обратиться в течение 5 дней с момента получения предписания на руки, что он не сделал, в связи, с чем <ДАТА14> в филиал УИИ поступила докладная записка из МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что осужденный Рудеев А.В. с предписанием от филиала УИИ не обратился.

            <ДАТА14>  осужденный Рудеев А.В. был проверен по месту проживания, в ходе проверки отсутствовал, в дальнейшем был обнаружен в ОПП п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе разговора с осужденным Рудеевым А.В. было установлено, что он <ДАТА15>  прибыл в организацию сообщив специалисту организации что его направил филиала УИИ для отбывания наказания в виде исправительных работ, однако документы которые ему вручил инспектор, а именно предписание, приговор филиала УИИ он оставил дома, осужденному Рудееву А.В., рекомендовано было предоставить документы, после чего он будет принят на работу. Однако осужденный Рудеев А.В. с документами в организацию не явился, т.к. употреблял спиртные напитки.

            От осужденного Рудеева А.В. отобрано объяснение, вынесено предупреждение о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ он может быть признан злостно уклоняющимся от их отбывания и ему не отбытая часть наказания может быть заменена более строгим видом наказания. Однако после объявленного предупреждения осужденный Рудеев А.В. вновь продолжилуклонятся от отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно после вынесенного предупреждения с предписанием в организацию не обратился, что подтверждается докладной запиской от <ДАТА16>

            <ДАТА17> осужденный Рудеев А.В. был вновь проверен по месту проживания, в ходе проверки отсутствовал, был обнаружен около магазина «Арбат», в легкой степени алкогольного опьянения, ходе разговора пояснил, что с предписанием в организацию не обращался, употребляет спиртные напитки, к отбыванию наказания не приступил, официально нигде не трудоустроен. От осужденного Рудеева А.В. было отобрано объяснение, объявлено письменное предупреждением о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

            Таким образом, Рудеев А.В. допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, после объявленного ему <ДАТА14> в письменной форме предупреждения т.е. в соответствии со ст. 46 УИК РФ он является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, и имеются все основания для замены ему исправительных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА10> Рудеев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ и ему назначено наказание   в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с отбыванием исправительных работ в местах,  определяемых органами местного самоуправления по согласованию  с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.  В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по  части 1 статьи 139 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №144 Красноярского района Самарской области от <ДАТА4>  и назначить наказание в виде  исправительных работ на срок 11 месяцев с отбыванием исправительных работ в местах,  определяемых органами местного самоуправления по согласованию  с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.  Приговор не вступил в законную силу.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что производство по представлению начальника УИИ о замене исправительных работ на лишение свободы Рудееву А.В. подлежитпрекращению в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями 396, 397, 399 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по представлению начальника филиала по Красноярскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области Куанишевой А.Е. от  <ДАТА3>               <НОМЕР> о замене исправительных работ Рудееву Александру Владимировичу, осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области от <ДАТА4> лишением свободы.

 Постановление может быть обжаловано в Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В.Копия верна: Мировой судья -