Решение по делу № 1-46/2012 от 15.05.2012

Дело № 1-129-46/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Николаевск Волгоградская область «15» мая 2012 год. Мировой судья судебного участка № 129 Николаевского района Волгоградской области Свитко О.В.,с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Иванова А.В., подсудимого Попова А.А., защитника - адвоката Никишкина А.В., представившего удостоверение<НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Резниченко Е.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Попова А.А., <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Попов А.А. публичнооскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей  при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области майора полиции <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА6>, капитан милиции Бейников Сергей Алексеевич назначен на должность инспектора направления лицензионно-разрешительной работы Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

В соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по <АДРЕС> области генерал-лейтенанта полиции Кравченко А.Н. <НОМЕР> от <ДАТА7>, капитан юстиции Лытов Андрей Александрович назначен на должность инспектора по исполнению административного законодательства Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

Согласно требованиям ст.12 Закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в соответствии с поставленными перед ним задачами, Бейников С.А. и Лытов А.А. обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

В соответствии с приказом и.о. начальника Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2> за <НОМЕР> от <ДАТА9>, Бейников С.А. и Лытов А.А., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, находились в группе по охране общественного порядка в местах массового пребывания граждан с 20 до 24 часов, при этом дежурство они осуществляли в помещении кинотеатра «Космос», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где проходила молодежная дискотека.

<ДАТА10>, примерно в 21 час 30 минут Попов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кинотеатра «Космос», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где проходила дискотека, разделся, при этом находясь с оголенным торсом стал толкать находившихся рядом лиц, которые танцевали рядом с ним. Кроме того, Попов А.А. вынув из брюк ремень, начал размахивать им над своей головой, в связи, с чем создавал угрозу причинения им телесных повреждений находившимся рядом с ним лицам. На сделанные замечания работников и посетителей дискотеки успокоится, Попов А.А. не реагировал. В связи с тем, что справится с Поповым А.А. сотрудникам дискотеки, не удавалось, они обратились к находящимся там при исполнении должностных обязанностей сотрудникам полиции Лытову А.А. и Бейникову С.А.

Примерно в 21 час 45 минут <ДАТА10> инспектор направления лицензионно-разрешительной работы Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области Бейников С.А. и инспектор по исполнению административного законодательства Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области Лытов А.А., находясь в помещении кинотеатра «Космос», расположенного по адресу: <АДРЕС>, потребовали от Попова А.А. проехать с ними в здание Отдела МВД России по <АДРЕС> району для дальнейшего разбирательства по факту совершения Поповым А.А. административного правонарушения и составления в отношении него протокола об административном правонарушении - мелкое хулиганство.

Инспектор направления лицензионно-разрешительной работы Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области Бейников С.А., выполняя функции представителя власти, с целью доставления Попова А.А. в здание Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, потребовал от Попова А.А. пройти в служебный автомобиль. На законные требования инспектора направления лицензионно-разрешительной работы Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области Бейникова С.А., Попов А.А. отреагировал агрессивно, выразил явное недовольство его действиям. В связи с этим Попов А.А., испытывая к Бейникову С.А. неприязнь как к представителю власти, в связи с исполнением Бейниковым С.А. должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, публично, в присутствии посторонних лиц - Чекматовой Л.П., Елисеевой Т.А. и Грешновой Д.А., начал оскорблять Бейникова С.А., высказывая в его адрес нецензурные выражения, унижающие его честь и достоинство, в неприличной форме. На неоднократные требования Бейникова С.А. прекратить свои преступные действия и предупреждения об уголовной ответственности за данное деяние, Попов А.А. не реагировал.

Инспектор по исполнению административного законодательства Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области Лытов А.А., выполняя функции представителя власти, с целью доставления Попова А.А. в здание Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, потребовал от Попова А.А. пройти в служебный автомобиль. На законные требования инспектора по исполнению административного законодательства Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области Лытова А.А., Попов А.А. отреагировал агрессивно, выразил явное недовольство его действиям. В связи с этим Попов А.А., испытывая к Лытову А.А. неприязнь как к представителю власти, в связи с исполнением Лытовым А.А. должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, публично, в присутствии посторонних лиц - Чекматовой Л.П., Елисеевой Т.А. и Грешновой Д.А., начал оскорблять Лытова А.А., высказывая в его адрес нецензурные выражения, унижающие его честь и достоинство, в неприличной форме. На неоднократные требования Лытова А.А. прекратить свои преступные действия и предупреждения об уголовной ответственности за данное деяние, Попов А.А. не реагировал, тем самым унизил его честь и достоинство, как представителя власти. Подсудимый Попов А.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника Никишкина А.В. заявилходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и в протоколе разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ.  

В ходе судебного заседания Попов А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебное заседание потерпевший Лытов А.А. не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против постановления приговора в отношении Попова А.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебное заседание потерпевший Бейников С.А. не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против постановления приговора в отношении Попова А.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. К такому выводу мировой судья пришел с учетом того, что Попов А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; за совершенные Поповым А.А. преступления Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель и потерпевшие изъявили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При этом мировой судья удостоверился, что подсудимый Попов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последнее заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Попова А.А., мировой судья квалифицирует по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 319 УК РФ, признаются преступлениями небольшой тяжести. Мировой судья назначает наказание Попову А.А. с учетом требований ст. 316 УПК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Поповым А.А., мировойсудья признает полное признание своей вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признаёт согласно ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления: в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ признаётся преступлением небольшой тяжести, личность виновного Попова А.А. - по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени»,  ранее судим <ДАТА4> <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ч.1 ст.134 УК РФ к 1 году лишения. На основании ст.70 УПК РФ по совокупности приговором, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии - поселении, наказание за которые отбыл, судимость за которые, согласно ст. 86 УК РФ, не снята и не погашена,и в период не снятой и не погашенной судимости вновь совершил умышленное преступление  небольшой тяжести, поэтому мировой судья  полагает назначить ему наказание по правилам ст. 18 и ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316- 317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Попова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработка, осужденного в доход государства 10 %. Меру пресечения, избранную в отношении Попова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Николаевский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №129 Николаевского района Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор вступил в законную силу с 29.05.2012 года.

Мировой судья: