ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
об ответственности за административное правонарушение
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Хрущев Д.А.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 11 ч. 50 мин. в торговой секции <НОМЕР> на территории ТК <АДРЕС>» по адресу: г<АДРЕС>, установлено, что Хрущев Д.А.1 осуществлял предпринимательскую деятельность, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и юридического лица в ИФНС РФ, а именно осуществлял деятельность по реализации моторных масел по цене от 2000 руб. до 3000 руб., при этом получал систематическую прибыль.
Действия Хрущев Д.А.1 Дениса Александровича квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
В судебное заседаниеХрущев Д.А.1 не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения об извещении Хрущев Д.А.1 С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, а также об отложении судебного заседания Хрущев Д.А.1 не обращался.
Мировой судья считает, что неявка Хрущев Д.А.1 не препятствует всестороннему, полному, объективному рассмотрению дела об административном правонарушении в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам.
Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от использования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
На основании ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ ответственность наступает в случае осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
Вина Хрущев Д.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 20 <НОМЕР> от <ДАТА4>, по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в котором Хрущев Д.А.1 с протоколом согласен, что подтверждается его подписью, просил рассмотреть дело в его отсутствие;
- заявлением Корпораций о проведении проверки по факту реализации контрафактной продукции от <ДАТА7>
- видео-материалом к протоколу осмотра от <ДАТА>
- протоколом осмотра помещений, территорий от <ДАТА>
- объяснением Хрущев Д.А.1 от <ДАТА4> об обстоятельствах совершенного правонарушения;
- договором <НОМЕР> субаренды торгового места;
- выпиской из ЕГРИП от <ДАТА7> по Хрущев Д.А.1;
- справкой из ЕГРИП от <ДАТА7> по Хрущев Д.А.1, согласно которой по состоянию на <ДАТА7> Хрущев Д.А.1 не является индивидуальным предпринимателем.
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Хрущев Д.А.1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ.
Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Санкция ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Имеются основания для назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.14.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ( ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░/░ <░░░░░>) ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░ <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 31.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>