Решение от 07.02.2012 по делу № 1-7/2012 от 07.02.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ливны Орловской области07 февраля 2012 года Мировой судья судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской областиЗацепилина Е.В.,           

с участием государственного обвинителя - ст. помощника  прокурора Ливенской межрайпрокуратуры    Якунина М.М.,

подсудимого Коломыцева Сергея Владимировича,

защитника - адвоката  Гладилиной И.В.,  представившей  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре  Овсянниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний  судебного участка уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства  по обвинению 

Коломыцева Сергея Владимировича, <ОБЕЗЛИЧИНО>в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             <ДАТА7> около  10-15 час.  Коломыцев С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь перед проходной  <ФИО2>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 231, имея умысел на причинение телесных повреждений, подошел к ранее незнакомому <ФИО1> и беспричинно, грубо нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, проявляя дерзость и внезапность, пренебрегая правилами поведения в обществе,  действуя  из хулиганских  побуждений,  умышленно нанес <ФИО1> удар головой в область лица, причинив своими действиями физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на слизистой оболочке верхней губы, которое не влечет кратковременное расстройство здоровья и по тяжести вреда здоровью не квалифицируется.  Преступные действия   Коломыцева С.В. прекратил <ФИО3>, который совместно с <ФИО1> задержал  Коломыцева С.В.   до приезда сотрудников полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Коломыцев С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

            В судебном заседании подсудимый Коломыцев С.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Коломыцев С.В. поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым Коломыцевым С.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

            Государственный обвинитель Якунин М.М., защитник Гладилина И.В., потерпевший <ФИО1> на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Коломыцеву С.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем,  суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения квалифицированный  признак  «нанесение побоев», ибо Коломыцевым С.В. в отношении потерпевшего были совершены иные насильственные действия.

Действия  подсудимого  Коломыцева С.В. подлежат  квалификации  по ст. 116 ч. 2 п. «а»  УК РФ  в ред. ФЗ № 26 - ФЗ от 07.03.2011г., поскольку новая редакция УК - ФЗ № 420 от 07.12.2011г. - ухудшает положение подсудимого. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Коломыцева С.В. по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ в ред. ФЗ № 26 - ФЗ от 07.03.2011г. -совершение  иных насильственных действий,  причинивших  физическую боль,   но  не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса,  совершенные из хулиганских побуждений, ибо Коломыцев С.В., осознавая общественную  опасность своих действий  и желая наступления общественно опасных последствий,   нанес <ФИО1> один удар головой по лицу,  сопряженный  с причинением  физической боли потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести и личность виновного: Коломыцев С.В. виновным себя в совершении указанного выше преступления признал, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, преступление совершил в условиях непогашенной судимости.

Подсудимый имеет на иждивении  малолетнего ребенка,  что суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При обстоятельствах, указанных выше, суд считает, что цели уголовного наказания - исправление осужденного и  предупреждение новых преступлений - будут достигнуты при применении наказания  в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.116 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░. ░░ № 26 - ░░ ░░ 07.03.2011░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░  180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░   ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.                                                                                                                                                                                                                                                              

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░  ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░                        ░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░<░░░░░░░░░░>░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░  <░░░░10>

          ░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░