Решение по делу № 2-185/2021 от 16.02.2021

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2021

№ 2-185/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года                                                                                                       пгт. Кировский

Мировой судья судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края Бублик С.Н.,

при секретаре Жаровой О.Б.,

рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного Общества «Страховое общество газовой промышленности» к Коропкину Андрею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 08.03.2018 согласно бланку извещения о ДТП произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Владивосток, пр-т Красного Знамени,82, по вине водителя Коропкина А.Н., управлявшего автомобилем Nissan NOTE гос. номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, собственник К.1 в результате которого были причинены повреждения автомобилю Toyota Prius гос. номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, собственник М.2, гражданская ответственность которого застрахована в АО «Тинькофф Страхование». Гражданская ответственность Коропкина А.Н. была застрахована по договору серии ХХХ номера 0012488529 в АО «Согаз».  ДТП оформлено без участия сотрудников полиции. АО «Тинькофф Страхование» признало данной случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 39600 рублей в пределах лимита ОСАГО.  АО «Согаз» как страховая компания причинителя вреда по обращению АО «Тинькофф Страхование» произвело возмещение убытков компании потерпевшего в размере 39600 руб. При этом Коропкин А.Н. в АО «Согаз» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня ДТП не представил. Истец полагает, что в настоящий момент ответчик является ответственным лицом за возмещение убытков в порядке регресса. Просил взыскать с ответчика сумму в размере 39600 рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1388 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплены  Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в Положении о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. (в редакции, действующей на момент ДТП)

В силу п.1.4 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П) одновременно со страховым полисом страхователю бесплатно выдаются перечень представителей страховщика в субъектах Российской Федерации, содержащий информацию о месте нахождения и почтовых адресах страховщика, а также средствах связи с ними и о времени их работы, два бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. (в редакции, действующей на момент ДТП)

Согласно п. 3.1, 3.3, 3.4 указанных правил при наступлении страхового случая (дорожно-транспортного происшествия) водители - участники этого происшествия должны принять меры и исполнить обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации, а также принять необходимые в сложившихся обстоятельствах меры с целью уменьшения возможных убытков от происшествия, записать фамилии и адреса очевидцев и указать их в извещении о дорожно-транспортном происшествии, принять меры по оформлению документов о происшествии в соответствии с настоящими Правилами. Участники дорожно-транспортного происшествия должны уведомить страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, о наступлении страхового случая в случаях и сроки, установленные настоящими Правилами. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в присутствии страховщика (представителя страховщика) для определения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и причиненного ущерба (повреждений) по сообщению страхователя или потерпевшего. Для этого водитель - участник дорожно-транспортного происшествия сообщает страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, или его представителю любым доступным способом о месте и времени дорожно-транспортного происшествия, а также об обстоятельствах, его повлекших, для принятия страховщиком решения о необходимости выезда на место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.3.8 Правил обязательного страхования и ч.2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П (далее - Правила ОСАГО), при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Согласно п. ж ч.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. (в редакции, действующей на момент ДТП)

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. № 1059-О подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения. Указанное подтверждается практикой Верховного суда РФ (Определение от 15.12.2020 № 44-КГ20-15-К7).

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

08.03.2018 произошло ДТП с участием автомобиля Nissan NOTE гос. номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, собственник К.1, под управлением Коропкина А.Н., и автомобиля Toyota Prius гос. номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, собственник М.2, под управлением водителя П.3, о чем составлен Европротокол (извещение о ДТП). Документы о ДТП оформлены без участия сотрудников полиции. Водители подписали извещение, удостоверив отсутствие разногласий.

Гражданская ответственность Коропкина А.Н. как лица, допущенного к управлению транспортным средством, застрахована по договору ОСАГО в АО «Согаз», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ номера 0012488529 от 05.09.2017.

Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 30.09.2017 г. по 29.09.2018 г.

В результате ДТП автомобилю Toyota Prius гос. номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинены повреждения, перечень которых содержится в пункте 14 Европротокола.

03.04.2018 собственник автомобиля Toyota Prius гос. номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> М.2 обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО по факту ДТП от 08.03.2018 с приложением Европротокола и иных необходимых документов.

АО «Тинькофф Страхование» заказало проведение экспертизы транспортного средства Toyota Prius гос. номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно экспертному заключению № OSG-18-005620 ООО «Русоценка», размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа составляет 39600 руб.

18.04.2018 САО «ВСК» перечислило страховую выплату М.2 страховое возмещение в размере 39600 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.04.2018.

Платежным поручением № 3937539 от 13.11.2018 в АО «Согаз» перечислило АО «Тинькофф Страхование» в счет возмещения убытков 39600 руб.

При этом экземпляр извещения потерпевшего был признан достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба.

Истец, имея один из двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком.

Доказательств обратного не представлено.

Вместе с тем, АО «Согаз», принимая решение о компенсации страхового возмещения обществу АО «Тинькофф Страхование», не воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему. Требования о предоставлении на осмотр транспортного средства виновника ответчику не направлялось.

Оценив на основании ст. 67 ГПК РФ в совокупности доказательства, содержащиеся в материалах дела, мировой судья приходит к выводу об необоснованности заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  198-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Страховое общество газовой промышленности» к Коропкину Андрею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса - оставить без удовлетворения в полном объеме.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                                С.Н. Бублик