Решение от 01.07.2019 по делу № 1-29/2019 от 01.07.2019

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                            о прекращении уголовного дела

           г. Шадринск                                                                            1 июля 2019 года

Мировой судья судебного участка №25 Шадринского судебного района Курганской области Шестакова Н.А.,

при секретаре Бажутиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

подсудимого Орлова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>области, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, в браке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

защитника - адвоката Медведевой О.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 15 мая 2019 года,

потерпевшей <ФИО2>

рассмотрев материалы уголовного дела №1-29/19 в отношении Орлова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Орлов С.А. совершил угрозу убийством, при наличии у потерпевшей оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

25 марта 2019 года около 12 часов 30 минут Орлов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома <НОМЕР> Курганской области, в ходе ссоры с <ФИО2> возникшей на бытовой почве, имея умысел на создание реальной угрозы убийством, умышленно уронил ее на диван, схватил ее одной рукой за правую руку, а другой за шею, надавив при этом своим локтем на ее грудь, сдавливая ей горло, ограничивая тем самым доступ воздуха и не давая возможности дышать, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством. Затем, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, толкнул <ФИО2> по направлению к шкафу, отчего потерпевшая упала на шкаф, ударившись правой ногой.

Действия Орлова С.А. <ФИО2> восприняла, как реальную угрозу своей жизни и здоровью, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Орлов С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения,  был агрессивно настроен по отношению к ней, душил ее, причинил ей телесные повреждения в виде: кровоизлияний в области шеи, двух кровоподтеков передней поверхности грудной клетки, кровоподтеков задней поверхности грудной клетки, левого плеча, левого предплечья, не повлекшие вреда здоровью.  

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> просила прекратить уголовное дело в отношении Орлова С.А., в связи с тем, что причинённый вред заглажен, они примирились, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что вину признаёт полностью и раскаивается.

   Защитник Медведева О.Н. полагала возможным удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, поскольку причиненный вред заглажен, потерпевшая, претензий к подсудимому не имеет, они примирились.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Орлова С.А.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

От потерпевшей <ФИО3>. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ввиду достигнутого примирения и заглаживания причинённого вреда.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что Орлов <ФИО> полностью загладил вред, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объёме, заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности освобождения Орлова С.А. от уголовной ответственности путём прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

                                                        постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №25 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░