Решение по делу № 5-902/2016 от 21.10.2016

Дело №5-902/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 октября 2016 года                                                                                                  г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ульяновска Трифонова А.И.,  рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении

Волкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес <АДРЕС>), зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ульяновска поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении Волкова <ФИО1>.

В вину Волкову А.С. как должностному лицу вменяется то, что он, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представил в установленный законодательством срок (до <ДАТА4>) в ИФНС РФ по <АДРЕС> району г.Ульяновска налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2015 года.

Исследовав материалы административного производства, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Судом установлено, что Волков А.С., <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>, умер <ДАТА5>, что подтверждается записью акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА6>

Учитывая, что с наступлением смерти правоспособность и дееспособность лица прекращается, Волков А.С. не является субъектом вмененного ему административного правонарушения, следовательно, нельзя говорить о наличии в его  действиях объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ. В силу изложенного производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Волкова <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней с момента вручения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                    А.И. Трифонова