Решение по делу № 2-109/2021 от 22.04.2021

УИД: 05 MS0079-01-2021-000272-72

Дело № 2-109/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Касумкент                                                                      22 апреля 2021 года

 Мировой судья судебного участка №79 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан - Ахмедова З.А., с участием представителя истца- <ФИО1>, ответчика - <ФИО2>, при секретаре - <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО2> о взыскании задолженности за газ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз г.Махачкала" обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленный природный газ, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что  между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (Истец) и <ФИО2> (Ответчик) заключен договор газоснабжения.

Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленные приказом Министерства строительства и ЖКХ по РД от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территориях муниципальных образований РД», в соответствии с ценами установленным Постановлениями РЭК Республики Дагестан «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан ».

Согласно п.21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008года <НОМЕР>, абонент обязан обеспечить в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки. В соответствии с действующим законодательством РФ, поверка счётчиков должна проводиться за счёт собственника. Собственниками газовых счётчиков являются сами абоненты, которые несут полную ответственность за его работоспособность и правильность его работы, а также должны нести все затраты на его содержание, в том числе и поверку и доставку на поверку. Оплата услуг по поверке счетчика абонентом, так как в его интересах производить оплату за потребленный газ не по нормам, а по показаниям счетчика. Законодательством на Поставщика газа не возложена обязанность уведомления об истечении срока очередной поверки установленных у абонентов приборов учета газа, но соответствующие уведомления содержатся в квитанции об оплате, формирующиеся поставщиком и ежемесячно распространяемые через Почту России.

Согласно п.25 «Правил учета газа в РФ» (<НОМЕР> от <ДАТА3>) и п.34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утверждены постановлением правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>) ответственность за своевременную поверку несут владельцы счётчиков. Кроме того, в постановлении правительства РФ (<НОМЕР> от <ДАТА5>), утверждены изменения, которые вносятся в постановление правительства РФ <НОМЕР>. Среди дополнительных норм - пункт 81 (12), в котором говорится, что прибор учета считается вышедшим из строя (а значит, неисправным!), в случае истечения межповерочного интервала поверки. В то же время, согласно п.25 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (постановление ПРФ <НОМЕР>), определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, если прибор учета газа находится в исправном состоянии. Если межповерочный интервал истек, значит, прибор вышел из строя и начислять объем потребленного газа по его показаниям невозможно. В этом случае объем потребленного газа определяется по нормативам.

Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых <ДАТА7> <НОМЕР> Постановлением Правительства Российской Федерации, п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.31«Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> N 354)

Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства ответчиком в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> не предоставлялись показания прибора учета газа, а с 03.03 2020 г. не произведена своевременная замена либо поверка прибора учета газа в установленные сроки, о чем свидетельствует составленный акт инвентаризации контролером Т/У С.Стальского района <ДАТА11> по адресу: РД, Сулейман <АДРЕС> район, с. Касумкент, ул. <АДРЕС>, д. 37. В связи, с чем за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в период с <ДАТА12> по <ДАТА13> в размере 46 284 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО1> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме и уточнил, что <ФИО2> не представил показания счетчика с января 2020г., а не декабря 2019г. на расчет задолженности это не влияет, просил взыскать с ответчика <ФИО2> в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженность по оплате полученного природного газа с <ДАТА9> по 31.12. 2020 г., в сумме 46 284 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 589 руб. Также пояснил, что возражения ответчика необоснованны, т.к. ответчик ссылается на Постановление Правительства РФ за <НОМЕР> от <ДАТА14>, где наложены ограничения на обязательства по оплате коммунальных услуг, также есть письмо Министерства строительства и ЖКХ РФ от 01.09 2020г., где говориться, что если межповерочный интервал прибора учета истек до вступления в силу вышеназванного Постановления, то расчет размера платы за коммунальные услуги производится в соответствии с пунктами 59 и 60 Правил 354.  Данное постановление вступило в силу <ДАТА15>, а межповерочный интервал прибора учета ответчика истек <ДАТА16>

Ответчик <ФИО2> представил в суд возражения, в которых указал, что иск не признает, оплату за газ он вносит, квитанции имеются. Указывает, что постановлением Правительства <НОМЕР> от <ДАТА17> поверка  счетчиков приостановлена по 2021 год. Он неоднократно оповещал управляющую организацию о демонтаже и монтаже счетчика, а также отправил по почте, чтобы они произвели монтаж и демонтаж счетчика.

В судебном заседании ответчик <ФИО2> - поддержал свои возражения, пояснил, что иск не признает и добавил, что он несколько раз обращался в газовую службу, чтобы они заменили счетчик или провели поверку, но никто не приходил.  Представил в суд копию заявления от <ДАТА18> о замене счетчика. Работники газовой службы, на его просьбу сами заполнили бланк заявления о замене счетчика, который у них взял. Одно заявление он оставил у них на столе, а второе забрал себе. <ДАТА19> он также отправил по почте заявление о приостановлении подачи газа,  копию которого также представил в суд. Газовым котлом он не пользуется, а отапливает одну комнату, так как живет один.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила о договоре энергоснабжения применяются, в том числе, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ и Правилами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА20> <НОМЕР> утверждены правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

На основании пункта 21 Правил поставки газа абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки, сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменении размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений.

Пунктами 24 и 32 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (п. 25 Правил поставки газа).

Согласно п.31 Правил поставки газа, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Объем потребленного абонентом газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в зависимости от вида потребления рассчитывается исходя из количества проживающих в жилом помещении граждан и общей отапливаемой площади жилого помещения (дома).

Таким образом, для оплаты услуги газоснабжения, исходя из фактического потребления объема газа возможно лишь при условии соблюдения указанных условий в совокупности. Несоблюдение хотя бы одного из условий не позволяет провести оплату услуги газоснабжения, исходя из показаний прибора учета.

Указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ.

Аналогичные положения содержатся и в Постановлении Правительства Российской Федерации от <ДАТА21> <НОМЕР> "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которому прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (п. 81 (12)).

Таким образом, истечение срока поверки в соответствии с действующим законодательством отнесено к обстоятельствам, наличие которых предоставляет поставщику газа право определить количество потребленного газа по нормативам потребления.

  Выбор способа учета лежит на абоненте. В том случае, если абонент принимает решение производить учет газа по показаниям прибора учета, то такой способ учета принимается поставщиком газа при условии, что средство измерения поверено, исправно, опломбировано и его показания предоставляются ежемесячно в установленный договором поставки газа срок. В случае, если какое-либо из условий абонентом не исполняется, применяется способ учета по нормативам потребления. Оба способа учета потребленного газа предусмотрены законом и прав абонента не нарушают.

В случае не проведения поверки прибора учета в установленный срок, показания абонента не могут быть признаны достоверными, поэтому объем потребляемого газа не может определяться по показаниям не поверенного прибора учета.

Поскольку прибор учета газа находится в собственности абонента, то он несет бремя его содержания, следовательно, он должен своевременно предоставлять его на поверку. При этом обязанность поставщика газа уведомлять абонента об истечении срока очередной поверки прибора учета не предусмотрена законом.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств, опровергающих правильность расчета истца, а также доказательств, подтверждающих погашение задолженности в указанном размере, ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из содержания положений статьи 31 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник обязан нести все финансовые расходы, связанные с содержанием имущества, в том числе по оплате содержания жилья и коммунальных услуг.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке задолженность по оплате оказанных услуг не погашена, требование истца о ее взыскании признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению в части, как подтвержденные материалами дела.

Судом установлено, что <ФИО2> является собственником жилого дома <НОМЕР> по ул.В.Набиева в с.Касумкент, на которого открыт лицевой счет 0801001306.

В материалах дела имеется договор поставки газа от 8.07.2020г. и ответчиком не оспаривается, что за долго до указанного договора газ ему поставлялся.

Следовательно, в силу положений ч.1 ст.540, ч.2 ст.548 ГК РФ договор поставки газа между ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" и <ФИО2> считается заключенным.

Как следует из материалов дела, домовладение <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с.Касумкент было оборудовано прибором учета газа СБГ-G-4, номер <НОМЕР>, дата изготовления -  <ДАТА22>, межповерочный интервал - 10 лет.

Так, ответчиком в январе и феврале 2020 года показания прибора учета в ресурсоснабжающую организацию не передавались, истец произвел расчет объема потребленного газа за указанный период исходя из объема среднемесячного потребления газа.

<ДАТА23> срок поверки прибора учета газа истек. Ответчик о замене прибора учета или о проведении его поверки не обращался, доказательств обратного в суд не представил и в материалах дела таких доказательств не имеется.

В связи с чем, за период с марта 2020года по декабрь 2020  года объем потребленного газа рассчитан истцом по нормативам потребления.

Представленный истцом на запрос суда, дополнительный расчет задолженности, судом не принимается во внимание, в связи с тем, что в судебном заседании истец не уточнил свои требования, касаемо изменения суммы иска.

Доводы ответчика <ФИО2> о том, что в связи с принятием Постановления Правительства РФ от 2.04.2020г. <НОМЕР>, которым приостановлен до 1.01.2021г. действие п.п. «д», пункта 81(12) правил <НОМЕР>, из которых следует, что прибор учета считается вышедшим из строя, в случае истечения межповерочного интервала и ему можно было не проводить поверку счетчика, а также ссылка ответчика на Письмо от <ДАТА24> для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, выполняющим работы в области обеспечения единства измерений по поверке бытовых приборов учета, которым запрещено было проводить поверку до января 2021 года не состоятельны в виду следующего.

Постановление Правительства Российской Федерации от <ДАТА25> <НОМЕР> "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" вступило в силу с <ДАТА26> и не распространяется на правоотношения, возникшие до 6.04.2020г.

Таким образом, истечение  срока межповерочного интервала прибора учета газа наступило до приостановления пп. «д» п.81.12 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ  <НОМЕР> от <ДАТА8>, в связи с чем к счетчику <ФИО2> применено быть не может.

Согласно письма Министерства строительства и жилищно-комунального хозяйства РФ от <ДАТА27> N 34716-ОЛ/04, в случае, если межповерочный интервал индивидуального прибора учета истек до вступления в силу Постановления <НОМЕР>, расчет размера платы за коммунальную услугу производится в соответствии с пунктами 59 и 60 Правил N 354.

Срок поверки установленного у <ФИО2> прибора учета газа СБГ-G-4, №<НОМЕР>, дата изготовления -  <ДАТА22>,  истек <ДАТА23>, материалы дела не содержат доказательств того, что соответствующая поверка осуществлялась. Поскольку <ФИО2> не обеспечил своевременное проведение поверки прибора учета газа, истцом был произведен расчет задолженности по нормативам потребления.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству ответчика свидетель <ФИО5> (мастер ЭГС) пояснил, что он не видел <ФИО2> в их организации. Согласно регламента, он должен был обратиться с заявлением о замене счетчика газа. Их слесарь помог ему написать заявление о замене счетчика, больше он ничего не знает, приемом заявлений он не занимается.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству ответчика свидетель <ФИО6>, слесарь 4 разряда ЭГС Сулейман-Стальского района РД пояснил, что действительно он помог <ФИО2>  написать заявление о замене счетчика, так как последний его об этом попросил. Он помог ему и объяснил, что он должен теперь сдать ее  в диспетчерскую, а он развернулся и ушел с указанным заявлением.

Допрошенный в судебном заседании по инициативе суда свидетель <ФИО7> - контролер в ООО Газапром Махачкала и пояснил, что он  приходил к <ФИО2> и была проведена проверка газового оборудования и приборов учета, снятие контрольных показаний в его домовладении, о чем составлен акт. Срок поверки счетчика истек. При составлении акта в 2020 году <ФИО2> Н. присутствовал, а в 2021 году не помнит, скорее всего присутствовал. В отсутствии абонента они не имеют права составлять акты.

 Допрошенный в судебном заседании по инициативе суда свидетель <ФИО9>, работающий контролером ООО Газпром Махачкала» показал, что действительно они приходили к <ФИО2>, составляли акты, в которых <ФИО2> Н. отказался расписываться. В отсутствие абонента они акты не составляют.

Доводы ответчика о том, что ООО Газпром не правильно начислили ему задолженность за газ, с учетом установленного в его доме газового котла, который он не использует для обогревания дома, и что у него одна отапливаемая комната на электробатарейке не могут быть приняты судом во внимание, так как согласно ст.21 Постановления Правительства <НОМЕР> абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок, в письменной форме поставщика газа в том числе об изменении размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение вида потребления газа, что ответчиком в данном случае сделано не было.

Доводы ответчика <ФИО2> о том, что он в феврале 2020г., а также <ДАТА18> обращался с заявлением в Газовую службу о замене счетчика не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Представленное ответчиком вышеуказанное заявление от <ДАТА28> не зарегистрировано и доказательств того, что оно принято газовой службой, материалы дела не содержат, ответчиком таковые не представлены.

В то же время ответчиком представлено  в суд заявление от <ДАТА29>, в котором он просит ООО Газпром остановить подачу газа к его домовладению, которое согласно почтовому отслеживанию получено сотрудником Газовой службы Гасанагаевой Н. <ДАТА30>(л.д.37).

Истец в судебном заседании подтвердил, что Гасанагаева Н. является сотрудницей Газпрома, но в журнале регистрации входящей корреспонденции указанное заявление не зарегистрировано.

В судебном заседании обозревался журнал входящей корреспонденции  филиала Газпрома по <АДРЕС> району, в котором за сентябрь 2020г. не имеется записи о регистрации заявления ответчика <ФИО2> от <ДАТА19> о приостановлении подачи газа в то время, как сотрудник газовой службы расписалась в извещении <НОМЕР>  (на обороте) о получении указанного заявления (л.д.36).

По общему правилу, в отсутствие установленных сроков рассмотрения заявлений письменное обращение, поступившее в государственные органы, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (ч.1 ст.12 Федерального закона от <ДАТА31> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).

Таким образом, ООО Газпром межрегионгаз Махачкала (Управление в <АДРЕС> районе с.Касумкент),в предусмотренный 30-дневный срок (если иной срок не установлен законодателем), поступившее им заявление ответчика не зарегистрировало, не передало на исполнение, в случае ошибочного поступления, не перенаправило в другую службу и.т.д., т.е. оставило обращение без рассмотрения.

Доводы истца о том, что ответчик должен был обратиться не в Газпром о приостановлении подачи газа, а в ГРО, суд находит несостоятельными, так как это противоречит п.49 Правил поставки газа для обеспечения комунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА32> <НОМЕР> согласно которому, поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента, а также показаниям самого представителя Истца в судебном заседании который пояснил, что в случае поступления указанного заявления, то они должны были отключить газ абоненту, но только за счет абонента.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что абонент не может нести ответственность за бездействие Газовой службы, в связи с чем,  полагает необходимым взыскать задолженность с <ФИО2> за газ с декабря 2019 года по август 2020 года включительно в сумме 26970.46 коп.

Согласно информационному листу, в сентябре 2020 года <ФИО2> начислена задолженность на начало месяца 81 рубль и им произведена оплата за газ в сентябре 2020г. в сумме 60 рублей.(л.д.8). Обратился об отключении газа <ФИО2> <ДАТА19>(л.д.22). Таким образом, суд считает, что за сентябрь 2020г.(с 1 сентября по <ДАТА33>). за <ФИО2>  Н. задолженности не имеется.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1009 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО2> о взыскании задолженности за газ удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО2> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с <ДАТА34> по <ДАТА35> включительно  задолженность по оплате газа 26 970(двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят) рублей 46(сорок шесть) копеек, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1009(одна тысяча девять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО2>  о взыскании задолженности за потребленный газ, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка №79 Сулейман-Стальского района РД в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                 З.А.Ахмедова

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2021 года.